עימות חריג נרשם היום (חמישי) בבית המשפט העליון במהלך הדיון בעניינו של סמי אבו שחאדה, לאחר שעורך דינו אמר לשופטים: "אתם לא רוצים להיות השופטים הראשונים שיקבעו שהוא יותר קיצוני מבן גביר, סמוטריץ' וגוטליב". חברת הכנסת טלי גוטליב, שנכחה במקום ושמעה את שמה מוזכר, הגיבה מיד: "תשמרו על כבודי, לא תהפכו אותי לסמי אבו שחאדה".
הדיון בבית המשפט העליון בעניינו של אבו שחאדה הפך לעימות מילולי לאחר שבא כוחו ביקש לטעון נגד פסילתו והשתמש בהשוואה בינו לבין דמויות בולטות בימין הישראלי. במהלך טיעוניו פנה עורך הדין אל הרכב השופטים ואמר: "אתם לא רוצים להיות השופטים הראשונים שיקבעו שהוא יותר קיצוני מבן גביר, סמוטריץ' וגוטליב".
החל הדיון בבג"ץ: השופטים דנים בפסילת כסיף וסאמי אבו שחאדה
האמירה עוררה מיד את תגובתה של גוטליב, שנכחה בדיון. חברת הכנסת מחתה על עצם ההשוואה בינה לבין אבו שחאדה ופנתה לעבר השופטים: "תשמרו על כבודי, לא תהפכו אותי לסמי אבו שחאדה".
הדיון בבג"ץ הוא חלק מהליך משפטי הנוגע לאפשרות למנוע מאבו שחאדה להתמודד בבחירות. המחלוקת עוסקת בשאלה האם החומרים וההתבטאויות שהוצגו בעניינו עומדים ברף המשפטי שנקבע לאורך השנים לפסילת מועמד לכנסת.
אבו שחאדה נשאל אם הוא מכיר במדינה יהודית – והשיב בזלזול
באולם עצמו, מיוצגת מפלגת עוצמה יהודית בידי בן גביר וח"כ טלי גוטליב, שניהם עורכי דין שהובילו את בקשת הפסילה בוועדת הבחירות המרכזית. בטיעוניו בפני תשעת השופטים – הנשיא עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב ויחיאל כשר – תקף בן גביר את אבו שחאדה והציג את עצמו כקולם של קורבנות השבעה באוקטובר.
"1,163 נשים, ילדים ותינוקות, תצפיתניות, חיילים, שוטרים, דרוזים וערבים שנטבחו. הם לא יכולים לקום על הרגליים ולהגיד לאבו שחאדה 'אני מאשים'. דמם זועם ואני אהיה להם לפה", אמר בן גביר, והדף בזלזול את טענת איש בל"ד כי לא ידע על ממדי הטבח בעת שפרסם דברי תמיכה: "הכול שודר בשידור חי. שלוש שנים הוא שתק. מדינה חייבת לסמן קו גבול, ואם זה לא המקרה לפסילה – אפשר לכבות את האור על הפסיקות".
התפתחות משפטית דרמטית בדיון נרשמה מכיוונה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, אשר תומכת באופן חריג בפסילתו של אבו שחאדה, בעוד היא מתנגדת לפסילתם של כסיף, רע"ם והרשימה המשותפת.
במוקד הראיות עומד מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, שבו כינה את מתקפת חמאס "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית ומדינית", לצד נאום שבו אמר כי "אכלו לנו את הראש על השביעי באוקטובר" ותלה את המעשים במצור על עזה. נציג היועמ"שית הבהיר לשופטים כי מדובר בקו עקבי ולא במעידה חד-פעמית: "האירועים חסרי התקדים והפרסום באתרים המכוונים לעולם הערבי מלמדים על תמיכה במאבק המזוין בעיתוי שאין חמור ממנו".
השופט אלכס שטיין הביע עמדה ביקורתית חדה כלפי יו"ר בל"ד ואמר במהלך הדיון כי מקריאת המאמר עולה בבירור שהוא "מעודד טרור מהסוג של השבעה באוקטובר", והוסיף כי כשאדם מתבטא כך ומשיח לפי תומו – הדברים מעידים על תפיסתו האמיתית. מנגד, אבו שחאדה ונציגיו טוענים לרדיפה פוליטית שנועדה להשתיק את הייצוג הערבי, תוך ניסיון להמעיט מחומרת הניסוחים שפורסמו בימי המלחמה הראשונים.
הדיון בבג"ץ מתקיים בעקבות החלטת ועדת הבחירות המרכזית מהשבוע שעבר, שבה נפסלו כסיף ואבו שחאדה ברוב קולות. באופן חריג, יו"ר הוועדה, שופט העליון נעם סולברג, הצביע בעד פסילתו של אבו שחאדה. בעוד בעבר נהג בית המשפט העליון להפוך כמעט באופן גורף את החלטות הפסילה של ועדת הבחירות לגבי מועמדים ערבים בשל הרף הראייתי המחמיר, עמדתה התומכת של היועמ"שית וההרכב המורחב של תשעה שופטים עשויים להוביל הפעם לתקדים משפטי ופוליטי דרמטי לקראת הבחירות לכנסת ה-26.
