מהומה על שום מה: חברת הכנסת שרן השכל הגיעה מוקדם יותר היום (ראשון) ליחידת להב 433, שם מסרה עדות בבדיקה המתנהלת סביב הליך הבחירה למבקר המדינה, זאת על רקע תצהיר שהגישה לבג"ץ בבקשתה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי.
אולם, נראה כי העדות של השכל לא הצליחה לקשור בין הטענות בדבר חיוב צילום בהצבעה על בחירתו של ראבילו לליכוד או לראש הממשלה. על פי כתבנו בכנסת אברהם חסון, מי שהצביעה עליו השכל כגורם שניסה לכפות עליה חוסת צילום הוא ח"כ מישל בוסקילה, מטעם תקווה חדשה.
על פי גורמים במשטרה, עדותה של השכל לא חזקה דיה – שכן הייתה קצרה ודלה בפרטים. לפי אותם גורמים, מדובר באמירות כלליות שלא מגובות בראיות.
כזכור, בתצהיר שהגישה השכל לבג"ץ טענה כי מועמד הליכוד לתפקיד מבקר המדינה, עו"ד מיכאל ראבילו, הוצג כמועמד שבו נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתמוך, וכי במהלך סבב ההצבעה החוזר הם נדרשו לתעד את הצבעתם בווידאו ולהציג את התיעוד לראש הממשלה בנימין נתניהו, כראיה לאופן שבו הצביעו.
טענותיה של השכל עוררו סערה, בין היתר משום שהן עומדות לכאורה בסתירה לתצהירים קודמים שהגישו מנכ"ל הליכוד דוד שרן וחברי כנסת מהמפלגה, ובהם הכחישו כי ניתנה הנחיה לצלם את ההצבעה. בעקבות הפרסום דרשה התנועה לאיכות השלטון לפתוח בחקירה בחשד למסירת הצהרות כוזבות לבית המשפט.
הבחירות למבקר המדינה נערכו בכנסת ב-3 ביוני. לאחר שאף אחד מהמועמדים לא זכה ברוב הדרוש בסבב הראשון, נערך סבב נוסף, שבסיומו הוכרז כי ראבילו נבחר לאחר שקיבל 61 קולות, לעומת 57 קולות שקיבל שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון.
אלא שבג"ץ קבע פה אחד כי תיעוד ההצבעה בידי חברי כנסת פגע באופן מהותי בחשאיות ההליך. חמשת השופטים הורו לבטל את תוצאות הבחירות ולקיים הצבעה חוזרת, לאחר שקבעו כי הפגם שנפל בחשאיות עשוי היה להשפיע על התוצאה.
