סגן השר אלמוג כהן פרסם היום (רביעי) קריאה לממשלה בעקבות פסיקת בג"ץ בנוגע למבקר המדינה. כהן קרא לשרי הממשלה לנהוג כפי שהוא מתכוון לנהוג ולהודיע כי לא יכבדו את פסיקות בית המשפט ולא יקיימו אותן.
אני קורא לחבריי בממשלה לנהוג כמוני ולהודיע כי לא יכבדו את פסיקות בג״צ ואכן לא לקיימם!
שופטי בג״צ, בראשות עבריין הבנייה יצחק עמית, פעם אחר פעם חותרים תחת הדמוקרטיה ופוגעים בחוקי יסוד.הפגיעה בעבודתו של מבקר המדינה אשר מעוגן בחוק יסוד, היא בלתי ניתנת למחילה.
— אלמוג כהן Almog cohen (@almog_cohen08) July 1, 2026
בציוץ בחשבון ה-X שלו כתב כי "שופטי בג"ץ, בראשות עבריין הבנייה יצחק עמית, פעם אחר פעם חותרים תחת הדמוקרטיה ופוגעים בחוקי יסוד". לדבריו, מדובר בחציית קו אדום: "הפגיעה בעבודתו של מבקר המדינה אשר מעוגן בחוק יסוד, היא בלתי ניתנת למחילה".
גם חברת הכנסת טלי גוטליב כתבה כי הגיע הזמן לפעול באופן נחרץ נגד מה שהיא מכנה "בריונות בג"ץ". לדבריה, הצו השיפוטי המכוון נגד בחירת הכנסת את מבקר המדינה עו"ד ראבילו הוא חציית קו אדום.
זהו. בשלה העת למשבר חוקתי! הפעם זה תלוי בנו, חברי הכנסת. זה לא צו שיפוטי לפקיד בכיר. זה צו נגד חברי הכנסת. ובכן, עד כאן. הכנסת בחרה כדין את מבקר המדינה עו״ד ראבילו. צו בגץ נגד בחירת הכנסת תוביל לכך שלא יהיה מבקר מדינה. לא יהיה לציבור כתובת בחסות בריונות בגץ. pic.twitter.com/ruBS0HAByM
— טלי גוטליב (@TallyGotliv) July 1, 2026
"זהו. בשלה העת למשבר חוקתי!", כתבה גוטליב. "הפעם זה תלוי בנו, חברי הכנסת. זה לא צו שיפוטי לפקיד בכיר, זה צו נגד חברי הכנסת. ובכן, עד כאן". גוטליב הזהירה כי יישום הצו יוביל למצב שבו לא יהיה מבקר מדינה בישראל, מה שיותיר את הציבור ללא כתובת לפניותיו.
כאמור, מוקדם יותר היום, בית המשפט העליון הורה על הקפאת כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, עד למתן פסק הדין בעתירות שהוגשו נגד הליך בחירתו. ההחלטה התקבלה במסגרת צו ביניים, לאחר שלפני כעשרה ימים הוציא בג"ץ צו על תנאי והורה למדינה לנמק מדוע לא יבוטל המינוי. בעקבות ההחלטה, בקואליציה החלו קריאות שלא לקיים את פסיקת בג"ץ.
1+העתירות הוגשו על ידי סיעות אופוזיציה, חברי כנסת, לשכת עורכי הדין וארגוני חברה אזרחית. לטענת העותרים, הליך הבחירה נפגע משום שחברי כנסת מסוימים הציגו את פתקי ההצבעה שלהם בפני אחרים, באופן שפגע בעקרון החשאיות הקבוע בחוק-יסוד: מבקר המדינה. בנוסף נטען לניגוד עניינים בשל היותו של ראבילו עורך דינו של ראש הממשלה, אולם במהלך הדיונים הבהירו השופטים כי עיקר הקושי מבחינתם נוגע להליך ההצבעה.
