האופוזיציה היא זו שהגישה את העתירות – אך דווקא הקואליציה היא זו שעשויה להכריע את הדיון בבג"ץ בנוגע למינויו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה: עדות של ח"כ שרן השכל, שהשתלבה במפלגת הליכוד במהלך מיזוג סיעתו של גדעון סער במפלגת השלטון בקואליציה, חושפת כי נכפתה על חברי הכנסת של הקואליציה חובת צילום של הצבעתם מאחורי הפרגוד. את הדברים אמרה היום (שני) השכל בתוכנית "יומן הצהריים" ברדיו גלי ישראל.
3+רוב העתירות נגד מינוי מבקר המדינה, לא מסתמכות על התאמתו של עו"ד ראבילו לתפקיד או על ניגוד עניינים אפשרי, אלא על אופי תהלך ההצבעה לתפקיד החשוב שנערך בכנסת. לטענת העותרים, על חברי הכנסת של הקואליציה נכפתה "חובת צילום" לפיה יתעדו את הליך הצבעתם כדי לוודא הצבעה למועמד אותו קידם ראש הממשלה.
לדבריה של השכל, כפי שנאמרו בתוכנית בהנחייתו של מתי טוכפלד: "כמי שהייתה בכנסת, וכמי ששוחחה ויודעת בדיוק מה קרה, היו פה פגמים. אין לי בעיה לבקר ולגבות. אני חושבת שככל שבג"ץ יכריע בעניין, יש בסיס לזה, כמי שנכחה בתוך המליאה. צריך להיזהר לפני שבאמת קובעים ומחליטים על הצבעות חוזרות, אבל אני אומרת משיח פנימי כמי שנכחה שם – שיש דברים בגו: כפו על חברי כנסת לצלם את עצמם".
כצפוי: בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד מינוי ראבילו למבקר המדינה
כזכור, אחרי דיון ארוך בלא פחות מ-7 עתירות שונות, שופטי בג"ץ, נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן, הוציאו צו על-תנאי המורה לכנסת, ליו"ר הכנסת ולממשלה לנמק מדוע אין לבטל את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. ההחלטה מגיעה לאחר שהשופטים "הציעו" לקיים בחירות נוספות בשל כשלים אפשריים בהליך.
3+אתמול, עוד טרם פרסום החלטת בג"ץ, הודיעה הכנסת כי היא דוחה את הצעת ההרכב. בהודעה שנמסרה מטעם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה נכתב כי לאחר בחינת הסוגיה הוחלט שלא לקיים בחירות חוזרות, וכי הכנסת עומדת מאחורי ההליך שהוביל לבחירתו של ראבילו. בציוץ קצר שפרסם ברשת החברתית X, שיתף אוחנה את הודעת הכנסת לבית המשפט והוסיף: "הכנסת אמרה את דברה".
הדיון בבג"ץ
ביום חמישי האחרון, בג"ץ דן בעתירות שהוגשו נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, כאשר במהלך הדיון השמיעו השופטים הערות שהעלו סימני שאלה באשר לתקינות הליך הבחירה בכנסת. במוקד המחלוקת עומדות טענות להפרת עקרון החשאיות בהצבעה, לאחר שחברי כנסת תיעדו או הציגו את פתקי ההצבעה שלהם במהלך הבחירות.
3+הדיון התקיים בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, והשופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן. אל העותרים הצטרף גם שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהיה מועמד לתפקיד, וטען כי ההצבעה החוזרת שנערכה בכנסת אינה חוקית. אלרון ביקש מבית המשפט להורות על הקפאת כניסתו של ראבילו לתפקיד ולקיים בחירות חדשות.
בדרך להתערבות בוטה נוספת? שופטי בג"ץ: "החשאיות הופרה"
במהלך הדיון התמקדה השופטת כנפי-שטייניץ בטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה. "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות. סוג של הפרה הייתה כאן", אמרה בהתייחס לדיווחים ולתיעודים של חברי כנסת שהציגו את הצבעתם באופן גלוי. השופטת אף תהתה האם התבטאויות שנשמעו טרם ההצבעה החוזרת יכלו להשפיע על התנהלות חברי הכנסת.
3+עו"ד יצחק ברט, שייצג את הכנסת, טען כי לא הוכח שניתנה הנחיה לחברי כנסת לצלם או לתעד את הצבעתם, אך הבהיר כי אילו הייתה ניתנת הנחיה כזו, היה מדובר במעשה בלתי חוקי שעשוי להשפיע על תקינות ההליך. מנגד, השופטים הקשו ושאלו האם עצם ריבוי המקרים שבהם תועדה ההצבעה אינו מעיד על קיומה של הנחיה או לפחות על אווירה שאפשרה את הפגיעה בחשאיות.
גם סוגיית ניגוד העניינים עלתה במהלך הדיון. נציג אחת העותרות טען כי ראבילו ייצג לאורך השנים את ראש הממשלה בנימין נתניהו, את הליכוד ואת הממשלה בעשרות הליכים משפטיים, ולכן קיים קושי מהותי במינויו לתפקיד המבקר. השופטים ביקשו לבחון האם קיימים תקדימים לפסילת מועמד בשל היקף כה רחב של קשרים מקצועיים.
