עו"ד אילן בומבך, המייצג את המדינה, יצא הבוקר (ראשון) במתקפה חריפה נגד התנהלות בית המשפט העליון, הן בנוגע לדרישת השופטים לבחירות חוזרות למבקר המדינה והן בכל הנוגע לדיונים על הוועדה לבחירת שופטים. בריאיון לדנה ורון ב"מהדורת הבוקר", כינה בומבך את התנהלות השופטים "מצערת" ותהה על סדרי העדיפויות של המערכת.
3+בנוגע להצעת הפשרה של השופטים לבצע בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה בשל החשש ללחץ על חברי כנסת שתיעדו את הצבעתם, הבהיר בומבך: "אנחנו לא נסכים לבחירות חוזרות. אין שום סיבה ואין שום הצדקה".
בומבך הדגיש כי לא הוכחה כל הנחיה פסולה, וכי גם בעבר חברי כנסת תיעדו את הצבעתם ללא זעקה ציבורית: "ראינו שחברי כנסת באו וויתרו על החשאיות. גם בבחירות קודמות זה קרה ואף אחד לא פצה פה. כשאדם רוצה להיות מבקר, הוא צריך לצרף חתימות – המחוקק הכיר בזה. אם הייתה הנחיה פסולה, היינו רואים את כל הקואליציה מתעדת את עצמה, וראינו שזה לא קרה".
3+בהתייחסו לדיון על הרכב הוועדה לבחירת שופטים, בומבך לא הסתיר את תמיהתו על עצם קיום הדיון בהרכב מורחב: "אני מקבל היום דיונים שאני מייצג בהם לקוחות בעליון, ואומרים לי שהם יקבעו ל-2027. למה התיק הזה צריך לקבל עדיפות על פני תיקים של אנשים שמשוועים ליומם בבית המשפט?".
לגבי סוגיית נציגי לשכת עורכי הדין, אמר בומבך בנחרצות: "למה הם צריכים להיות בוועדה? זה כתוב בהלכה למשה מסיני? הם תמיד היו פוליטיים ועוינים את הקואליציה. לשכת עורכי הדין הפכה להיות גורם פוליטי על מלא, ואין לה שום ערך מוסף בוועדה".
3+בומבך ביקר בחריפות את ההתבטאויות של נשיא העליון יצחק עמית, ותייג אותן כ"מצערות מאוד". הוא הודה כי המציאות הנוכחית בבית המשפט יצרה מצב שבו צדדים לעתירה יודעים מראש את התוצאה לפי זהות השופטים: "זו התוצאה הלא-נורמלית. אתה מגיש עתירה ויודע מה תהיה התוצאה לפי ההרכב שידון בה. בנושאים נפיצים, השופטים מסתדרים שורות-שורות – זה בצד הזה וזה בצד הזה".
לדבריו, השופטים כבר מזמן לא דנים רק על בסיס הידע המשפטי שלהם: "היום אתה צריך להתעניין מה השקפותיו של השופט, במי הוא תומך, במה הוא מאמין ומה דעתו על הרפורמה. זה מצב שלא צריך לקרות".
3+כזכור, בחירתו של מבקר המדינה עמדה במוקד עתירות לבג"ץ שטענו לניגוד עניינים של המועמד מיכאל ראבילו, כאשר במהלך הבחירות בכנסת, חברי כנסת בחרו לתעד את הצבעתם – מהלך שעורר זעם בקרב העותרים שטענו כי מדובר בלחץ פוליטי שפגע בחשאיות ההליך. בג"ץ, מצדו, הציע פשרה חריגה של בחירות חוזרות כדי "לסלק את העננה", הצעה שעו"ד בומבך דוחה כעת בתוקף.
