בג”ץ דן היום (חמישי) בעתירות שהוגשו נגד בחירתו של עו”ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, כאשר במהלך הדיון השמיעו השופטים הערות שהעלו סימני שאלה באשר לתקינות הליך הבחירה בכנסת. במוקד המחלוקת עומדות טענות להפרת עקרון החשאיות בהצבעה, לאחר שחברי כנסת תיעדו או הציגו את פתקי ההצבעה שלהם במהלך הבחירות.
הדיון התקיים בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, והשופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן. אל העותרים הצטרף גם שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהיה מועמד לתפקיד, וטען כי ההצבעה החוזרת שנערכה בכנסת אינה חוקית. אלרון ביקש מבית המשפט להורות על הקפאת כניסתו של ראבילו לתפקיד ולקיים בחירות חדשות.
1+במהלך הדיון התמקדה השופטת כנפי-שטייניץ בטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה. "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות. סוג של הפרה הייתה כאן", אמרה בהתייחס לדיווחים ולתיעודים של חברי כנסת שהציגו את הצבעתם באופן גלוי. השופטת אף תהתה האם התבטאויות שנשמעו טרם ההצבעה החוזרת יכלו להשפיע על התנהלות חברי הכנסת.
עו"ד יצחק ברט, שייצג את הכנסת, טען כי לא הוכח שניתנה הנחיה לחברי כנסת לצלם או לתעד את הצבעתם, אך הבהיר כי אילו הייתה ניתנת הנחיה כזו, היה מדובר במעשה בלתי חוקי שעשוי להשפיע על תקינות ההליך. מנגד, השופטים הקשו ושאלו האם עצם ריבוי המקרים שבהם תועדה ההצבעה אינו מעיד על קיומה של הנחיה או לפחות על אווירה שאפשרה את הפגיעה בחשאיות.
1+גם סוגיית ניגוד העניינים עלתה במהלך הדיון. נציג אחת העותרות טען כי ראבילו ייצג לאורך השנים את ראש הממשלה בנימין נתניהו, את הליכוד ואת הממשלה בעשרות הליכים משפטיים, ולכן קיים קושי מהותי במינויו לתפקיד המבקר. השופטים ביקשו לבחון האם קיימים תקדימים לפסילת מועמד בשל היקף כה רחב של קשרים מקצועיים.
הדיון כלל גם עימות חריג באולם. חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה מספר פעמים לדבריהם של המשתתפים, ולאחר שהוזהרה על ידי השופט סולברג, הוצאה מהאולם.
גוטליב לאחר שסולקה מהדיון: "האופוזיציה למדה שיש לה פה בית"
בשלב זה טרם התקבלה החלטה בעתירות. עם זאת, ההערות שנשמעו מצד חלק מהשופטים במהלך הדיון עשויות ללמד כי סוגיית החשאיות והשלכותיה על תוצאות הבחירות עומדת במרכז הבחינה המשפטית. החלטת בג”ץ צפויה לקבוע האם בחירתו של ראבילו תיוותר על כנה או שמא יידרש הליך בחירה חדש בכנסת.
