שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ קיבלה היום (ראשון) את דרישת העותרות לקיים דיון בעתירות נגד מינויו של עורך הדין מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה שהתקבל ברוב קולות במליאת הכנסת בהצבעה שנערכה בשבוע שעבר.
2+העתירות, שהוגשו על ידי התנועה לאיכות השלטון, מפלגת כחול לבן ומפלגת יש עתיד, יידונו בבג"ץ, בהתאם להחלטת השופטת, "בהקדם האפשרי". על פי החלטת כנפי שטייניץ, הדיון יערך לא יאוחר מיום ה-23 ביוני, והמשיבים נדרשים להגיש תגובה מקדמית ולבקשות למתן צו ביניים עד 48 שעות לפני מועד הדיון.
כזכור, העתירות הוגשו בטענה לחוסר טוהר הבחירות בזמן ההצבעה בנימוקים שונים, לרבות צילומים של הצבעת הח"כים מאחורי הפרגוד וטענה שהם "חויבו לכך". למרות זאת: יועמ"שית הכנסת בעצמה, עוה"ד שגית אפיק, הבהירה כי היא מתנגדת לביטול ההצבעה.
2+אפיק, פרסמה בסוף השבוע שעבר מכתב תשובה לעו"ד עודד גזית, שבו דחתה את הדרישה להכריז על בטלות ההצבעה לתפקיד מבקר המדינה ולקיים את הבחירות מחדש. במכתבה קבעה אפיק כי אין עילה משפטית לבטל את ההצבעה שבסיומה נבחר עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד.
יועמ"שית הכנסת מתנגדת לביטול ההצבעה על מבקר המדינה
לפי מכתבה של אפיק, במהלך ההתייעצות הובהר כי כל דרישה מחבר כנסת לצלם את הצבעתו היא בלתי חוקית, אך מנגד לא קיימת הוראת חוק האוסרת על חבר כנסת לצלם את הצבעתו מרצונו. בסיום הדיון הוחלט לבטל את סבב ההצבעה השני שכבר החל, לפתוח אותו מחדש ולהבהיר מעל דוכן הכנסת כי אין כל תוקף להנחיה לצלם את ההצבעה.
2+אפיק הדגישה כי עמדתה המקצועית המקורית הייתה שיש למנוע הכנסת טלפונים ניידים לקלפי, אך ציינה כי עמדה זו לא התקבלה בשל קשיי אכיפה מעשיים שהציג מזכיר הכנסת. לדבריה, ההסכמה שהתגבשה בין הצדדים והדרך שנבחרה בסופו של דבר אינן סותרות את הוראות החוק.
עוד כתבה היועמ"שית כי אין ראיה לכך שאכן הופעלה הנחיה מחייבת לצילום ההצבעה, וכי עצם השוני בין תוצאות סבבי ההצבעה אינו מוכיח שהופעלה השפעה פסולה על חברי הכנסת. היא הזכירה כי יו"ר הקואליציה, אופיר כץ, ומנהלת סיעת הליכוד הכחישו כי ניתנה הנחיה כזו.
