פרקליטו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, חשף היום (ראשון), מנגנון הסתרה משטרתי לכאורה במסגרת שלב ההוכחות בתיק 2000. במהלך חקירתו הנגדית של ראש מחלק החקירות ביאח"ה לשעבר, עודד בן משה, הציג חדד תכתובות בזמן אמת המוכיחות כי ח"כ לשעבר איתן כבל היה מודע לכך שחוק "ישראל היום" משרת אינטרסים כלכליים אישיים של קבוצת "ידיעות אחרונות". מן העדות עלה כי המשטרה בחרה להתעלם לחלוטין מראיית הזהב הזו, ואף סגרה את התיק נגד כבל במסגרת מה שהוגדר על ידי גורמי אכיפה כ"חקירה שנועדה רק למנוע לזות שפתיים".
12+את הפיצוץ הדרמטי באולם חולל עו"ד עמית חדד כאשר הציג על גבי המסכים מזכר רשמי שכתב החוקר עודד בן משה ב-30 באפריל 2018. המזכר הכיל צילומי מסך והתכתבויות וואטסאפ שנלקחו ישירות מהטלפון של מיקה צור, העוזרת הפרלמנטרית של איתן כבל דאז. ההודעות, שנכתבו ב-23 במרץ 2014, בעיצומו של קידום החוק נגד "ישראל היום", הוכיחו כי צור זיהתה את הקנוניה הפסולה והזהירה את חבר הכנסת בגלוי.
העוזרת מיקה צור כתבה בזמן אמת: "אני חוששת שעלולים לתמרן אותך לקדם את הצעת החוק הזו, זו הצעה שמשרתת את החבורה של נוני שכל המטרה שלהם היא להרוויח כסף, תהילה ואינטרסים כלכליים אישיים, שרק מגדילים את אי השוויון". ח"כ איתן כבל השיב לה באותו יום: "מיקה אינני מסכים איתך ואף אחד לא מנצל אותי ואת אפילו טועה ובגדול בהבנת העניין… בכל מקרה תודה".
12+עו"ד חדד פנה לחוקר על הדוכן ותקף בנחרצות: "יש לכם ביד ראיה מדעית, חומר מזמן אמת, המוכיח את המודעות של כבל ואת המניעים של מוזס. למה לא הצגתם את הודעת הוואטסאפ הדרמטית הזו לאף אחד מהנחקרים? למה קברתם אותה במרתפים?". החוקר בן משה, שנראה מופתע, מלמל: "לא יודע, הכנסתי את זה לתיק… לא זוכר".
הצגת המסמכים הובילה לפיצוץ אדיר ולקרב צעקות חסר תקדים בין צוותי המשפט. נציג הפרקליטות, עו"ד אלון, זינק ממקומו וניסה לעצור את החקירה הנגדית בטענה שחדד מייצר תמונה חלקית ומטעה. עו"ד נועה מצוות ההגנה של נתניהו קמה לעברו וצעקה: "למה אתה עומד ומפריע? מה זה משנה?", בעוד חדד זועם על ההפרעות: "הוא מדבר ככה, זה לא מתנהל לפני העד. חוצפה!". השופטים דחו את התנגדות התביעה והורו להמשיך בחקירה.
מיד לאחר מכן הציג עו"ד חדד לחוקר פרסום של העיתונאי ברוך קרא, שבו צוטט בכיר במערכת אכיפת החוק האומר בזמן אמת: "חקירת איתן כבל נועדה אך ורק כדי למנוע לזות שפתיים, אין פה באמת תיק פלילי". עו"ד חדד שאל: "אתה ידעת על האמירה הזו? ידעת שאתם מנהלים חקירה פיקטיבית רק בשביל הפרוטוקול?" החוקר בן משה השיב: "לא, אני לא הכרתי את ההדלפה הזו".
12+עו"ד חדד הציג את לוח הזמנים המושחת, לטענתו, של סגירת התיקים. חדד הוכיח כי ב-28 בפברואר 2019 הודיע היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, על סגירת התיק נגד איתן כבל בתיק 2000. אלא שבאופן מדהים, רק תשעה חודשים לאחר שהתיק נגד כבל כבר נסגר רשמית, ב-20 בנובמבר 2019, נזכרה המשטרה לחתום על דו"ח מיצוי נתונים ולהוציא לראשונה את מחקרי התקשורת של שיחות הטלפון והמסרונים שבוצעו בין נוני מוזס לאיתן כבל.
החוקר בן משה נקלע למצוקה נראית לעין, החל לזוז באי נוחות על כסאו ונגע בצווארו שוב ושוב בעוד עו"ד חדד מפרק את מחדלי יאח"ה לגורמים: "איך יכול להיות שאתם סוגרים את התיק נגד איתן כבל בלי שבדקתם בכלל את נתוני :התקשורת בינו לבין מוזס? הרי מחקרי תקשורת הם הנתון הכי קריטי והכי בסיסי כדי להבין אם יש או אין תיק שוחד! איך סוגרים חשוד לפני שמנתחים את השיחות שלו?"
12+החוקר בן משה ענה: "התבקשתי לעשות פעולות חקירה… ביקשו להבהיר נקודת קשר, לעשות עוד בירור. אני הייתי ראש מחלק חקירות, ניהלתי פרשיות אחרות במקביל עם 14 עצורים, מדי פעם מומי ביקש ממני לבצע פעולות חקירה בתיק כחוקר. אני לא מכיר את כל המארג".
חדד סיכם את הסגנון הבעייתי של יאח"ה והטיח בחוקר כי בעוד שבתיק 4000 הפכה המשטרה כל אבן, ניתחה מאות שיחות באובססיביות והגדירה פגישות כשוחד, הרי שבתיק 2000 מול פוליטיקאי מהשמאל – זנחו החוקרים את הבדיקות מול ידיעות אחרונות החל מעמוד 15, קברו הודעות וואטסאפ מפלילות, וסגרו את התיק עוד לפני שניתחו את שיחות הטלפון.
12+בשלב זה של הדיון, חשף עו"ד עמית חדד פער משפטי מפחיד ושערורייתי באשר לאופן שבו המשטרה רמסה את זכויותיו של ראש הממשלה, בעוד היא מקפידה על קוצו של יוד כשמדובר באנשי השמאל. חדד הציג כי ב-13 במאי 2018 הגישה יאח"ה צו רשמי ומסודר לבית המשפט כדי לקבל את רשימת המבקרים של ח"כ איתן כבל בכנסת.
חדד פנה לחוקר בן משה והטיח בו: "תסביר לבית המשפט, למה אצל כבל ידעתם שצריך צווים וזה מובן מאליו, אבל אצל ראש הממשלה – לקחתם את רשימות המבקרים ואנשי הביטחון מבית רוה"מ ללא צו בכלל? למה האפליה הזו?". החוקר בן משה נבוך לחלוטין ואמר: "אין לי הסבר, זה מה שהתבקשתי לעשות. לא הקדשתי לזה מחשבה. אני לא מכיר הלכה במשטרה שחייבים לכל גורם ממשלתי צו". חדד קטע אותו בנחרצות: "עודד, באמת אל תביך את עצמך ואותי".
12+מיד לאחר מכן עבר עו"ד חדד לפרק את שיטות החקירה הדורסניות והמניפולטיביות שהפעיל בן משה יחד עם החוקר סער שפירא נגד עורך הדין דוד שמרון, מקורבו של נתניהו, ב-15 בפברואר 2017. חדד הוכיח באמצעות הפרוטוקולים כי החוקרים ניסו להנדס גרסה שקרית בכוח, והציגו לשמרון מצג שווא חמור כאילו יש בידיהם "חומר חקירה חד-משמעי שהתקבל מקרוב" המוכיח כי הוא שוחח עם נתניהו על תוכן השיחות עם מוזס – למרות שלא היה בידם דבר.
חדד הראה כי החוקרים חזרו על אותה שאלה שוב ושוב באופן אובססיבי, בין 50 ל-70 פעמים במהלך החקירה, כדי לחלץ משמרון מילה שתפליל את נתניהו. "כששמרון אומר לכם שאתם מנסים להכניס לו דברים לפה בכוח ובכף נעליים, זה לא מטריד אותך?", שאל חדד. החוקר השיב באדישות כשניתן לראות את שפת הגוף הלחוצה שלו: "לא. ככה החלטנו לחקור אותו. עשינו מאמץ להגיע לחקר האמת".
12+קו האפליה החקירתי הגיע לשיאו כאשר חדד חשף את הפשיטה המשטרתית המיידית שבוצעה שלושה ימים בלבד לאחר פתיחת התיק, ב-8 בינואר 2017, על ביתו של אלי ג'וסליט, עוזרו של ארי הרו, בקיבוץ גן נר המרוחק. המשטרה הוציאה צו חיפוש דרקוני ותפסה את הטלפון הנייד שלו תחת טענה מומצאת של "חשש משיבוש".
למרות שהמכשיר היה בכלל מרוסק ולא ניתן היה להפיק ממנו דבר. חדד תקף את הסטנדרט הכפול המשווע: "בתיק הזה, לאף אחד מעדי המפתח מהצד השני – לא להדס קליין, לא לארנון מילצ'ן ולא לנוני מוזס – אתם לא מעיזים לגעת או לתפוס את הטלפונים הניידים. למה דווקא אצל העוזר הזה נסעתם עד לצפון לפשוט לו על הבית?". החוקר בן משה, שהחל לשחק עם ידיו מתוך לחץ, ניסה להתפתל וטען כי מדובר בספקולציות של חסיונות עיתונאיים עבור אנשי "ידיעות אחרונות".
12+חדד סיכם בלעג: "אתה חופר בור לעצמך. כשזה הגיע לציפי לבני, שחקרת אותה על תמיכתה בחוק ישראל היום, לא בדקתם אם יש שינוי בסיקור שלה בידיעות אחרונות ולא חקרתם אותה על זה. שם זה לא עניין אתכם בכלל".
טלטלה נוספת נרשמה באולם כאשר עורך הדין עמית חדד הוכיח כי משטרת ישראל העניקה חסינות מוחלטת לשרת המשפטים לשעבר, ציפי לבני, חרף ראיות חותכות לכך שניהלה יחסי תמורה מובהקים מול מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס. חדד הציג על המסכים כתבה שבה לבני מודה במפורש בקולה: "ניהלתי שיחות עם נוני מוזס לפני שקידמתי את חוק ישראל היום, שימשתי עבורו צינור". חדד חשף כי לבני אף קיבלה לידיה חוות דעת כלכלית פרטית שהוזמנה במיוחד לבקשת ידיעות אחרונות כדי לסייע לה להריץ את החוק בוועדת השרים לחקיקה.
12+חדד הראה לשופטים כי באותה תקופה שבה קידמה לבני את האינטרסים הכלכליים של מוזס, היא זכתה לסיקור חיובי קיצוני ויוצא דופן באתר "וואינט" ובעיתון ידיעות אחרונות. "היו שם כתבות מלטפות עם המון סוכר, מתוק מתוק", הטיח חדד בחוקר עודד בן משה, "כתבות שווא, פירגונים מטורפים, תמונות מחויכות וסיקור מלטף על 'הברית החדשה' של ליבני ולפיד. האם בדקתם את טיב הקשר? האם עשיתם מחקרי תקשורת ללבני כדי לראות כמה פעמים נפגשה עם מוזס?". חוקר יאח"ה הודה במבוכה על הדוכן: "לא זוכר. באופן כללי, הנושא של חקירת לבני באזהרה לא נידון לעולם. מה שאתה מדבר עליו לא עלה".
רגע השיא המדהים של הדיון נחשף כאשר עו"ד חדד הקריא מתוך תמליל חקירתה של לבני מיום 21 במאי 2018, וחשף כיצד חוקרי המשטרה עצמם קטעו את לבני באגרסיביות כדי למנוע ממנה להפליל את נוני מוזס ולסדוק את התיק נגד נתניהו. מהתמליל עולה כי לבני החלה לספר מיוזמתה על חוות הדעת הכלכלית שקיבלה מידיעות אחרונות, אולם חוקר המשטרה עצר אותה מיד באמצע המשפט. "אני שאלתי וקיבלתי פנייה האם מעניין אותי לקבל חוות דעת כלכלית שעוסקת באמת בפגיעה", אמרה לבני, והחוקר קטע אותה מיד: "ברשותך הגברת לבני, אנחנו קצת בדיון אחר". לבני המופתעת השיבה: "כן".
12+חדד פנה לחוקר בן משה בזעם: "אתה מבין מה קורה פה? היא רוצה להתייחס לנושא, היא רוצה לספר על חוות הדעת הכלכלית שקיבלה מידיעות אחרונות, והחוקרים שלכם משתיקים אותה באגרסיביות ואומרים לה 'ברשותך, אנחנו בדיון אחר'! איך זה שבנוסח תיק 4000 חקרתם כל פנייה של נתניהו באובססיביות, ואילו כאן, כששרת המשפטים מודה בקשר הכלכלי הפסול – אתם פשוט מונעים ממנה לדבר?". החוקר בן משה סירב לספק הסברים והתגונן: "אני לא יכול לענות על זה, אלו פרשנויות חקירה. ביצעתי השלמות חקירה למה שהתבקשתי לעשות על ידי הפרקליטות, אני לא מכיר את כל המארג".
12+במסגרת חקירות תיק 2000, המשטרה ניסתה לבחון האם חוק "ישראל היום" משנת 2014 קודם כחלק מעסקת חליפין מושחתת. חבר הכנסת איתן כבל נחקר באזהרה מאחר שהוא זה שחתם והגיש את הצעת החוק שנועדה לפגוע בעיתון החינמי ולסייע כלכלית למו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס. העדויות הדרמטיות שנשמעו היום חושפות בפני הציבור את ההתנהלות הפנימית של חוקרי יאח"ה ואת האופן שבו נוהלו הראיות, הטיוטות ומחקרי התקשורת בתיק הרגיש ביותר במדינה.
המשמעות המרכזית היא הצלחתו של עו"ד עמית חדד להוכיח לבית המשפט שמערכת אכיפת החוק הפעילה סטנדרט כפול ומפלה באופן קיצוני. הודעת הוואטסאפ של העוזרת מיקה צור מוכיחה כי בזמן אמת היה ידוע למערכת שהחוק משרת אינטרסים כלכליים מובהקים של נוני מוזס, וכבל עצמו הודה שהסיקור שלו השתפר לטובתו.
12+העובדה שהמשטרה בחרה להסתיר את הראיה הזו, לצד הציטוט שבכירי המערכת הגדירו את החקירה כ"מניעת לזות שפתיים" בלבד, מוכיחה לטענת ההגנה כי התיק כולו הונדס ונתפר מראש במטרה לסמן מטרה אחת בלבד תוך מתן חסינות מוחלטת לפוליטיקאים מהמחנה הנגדי שביצעו את אותן פעולות בדיוק.
ההודאה של ראש מחלק החקירות, לפיה התיק נגד איתן כבל נסגר ונחתם רשמית עוד לפני שהמשטרה בכלל שלפה וניתחה את מחקרי התקשורת ומאות השיחות בינו לבין נוני מוזס, חושפת מחדל חקירתי בלתי נתפס. נתוני תקשורת הם הבסיס לכל תיק שוחד וסיקור, והעובדה שהם הוצאו כ"השלמת חקירה" רק תשעה חודשים אחרי שהחשוד כבר נוקה, מוכיחה כי סגירת התיק של כבל הייתה החלטה פוליטית-תפיסתית מראש, ולא תוצאה של חקירה מקצועית ומעמיקה.
