הרכב שופטי בג"ץ התכנס היום (שלישי) לדון בעתירות נגד המינוי רומן גופמן כראש המוסד הבא. האווירה באולם התלהטה כבר בראשית הדיון, כאשר ניסיונות של העותרים להביא את גופמן עצמו לחקירה נענו בבוז מהקהל ובדחייה נחרצת של השופטים. הטונים עלו במהירות לדרגת צעקות, כאשר השופטת דפנה ברק-ארז נאלצה להשתיק פעם אחר פעם את הנוכחים. הדיון חשף את העצבים החשופים סביב הפרשות הביטחוניות שדבקו בגופמן, והפך לקרב מילולי שבו נזרקו לחלל האוויר מילים כמו "רצידיביסט" ו"טרטרת".
5+המהומה החלה כאשר עו"ד אליעד שרגא הציע להביא את האלוף רומן גופמן לחקירה אישית בבית המשפט, הצעה שגררה מיד צחוק בוז מהקהל וצעקות מצד השופטת ברק-ארז שהודיעה חד-משמעית כי "זה לא יקרה" ודרשה ממנו להתקדם. שרגא לא נרתע וכינה את גופמן "רצידיביסט", בטענה כי הפעלת הסוכן הבלתי חוקית היא דפוס חוזר אצלו.
חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה בזעם ושאלה כיצד הוא מעז להשתמש בביטוי כזה כלפי מועמד לראשות המוסד, מה שהוביל לעימות ישיר בינה לבין השופטת ברק-ארז. השופטת נזפה בגוטליב על הצעקות, וזו השיבה בנחרצות כי אינה מוכנה שיפנו אליה בתואר "גבירתי" אלא בתוארה כחברת כנסת, תוך שהיא מאשימה את השופטים באי-שמירה על כבוד נבחרי הציבור באולם.
5+בשלב מסוים של הדיון, השופט אלכס שטיין איבד את סבלנותו כלפי סגנון הטיעונים של שרגא, שהשתמש במילים כמו "ערימת לוחמים" ותיאר את המתרחש כ"קרקס מדראנו". שטיין נזף בשרגא קשות וקבע כי מטאפורות אינן עובדות אצלו בבית המשפט, ודרש ממנו לטעון בצורה מכובדת ולא כמו "פובליציסט שרוצה להופיע בטלוויזיה". חברת הכנסת גוטליב המשיכה למחות על השימוש במילים המבזות לשיטתה, וטענה כי שרגא מתייחס אליה ואל חברת הכנסת לימור סון הר-מלך כאל "טרטרת" ופוגע בכבודן.
גילוי דרמטי באולם בית המשפט העליון חשף התנהלות מעוררת מחלוקת של הייעוץ המשפטי לממשלה סביב הליך אישור מינויו של האלוף רומן גופמן לראשות המוסד. במהלך הדיון התברר כי היועמ"שית העבירה חומרים רגישים וחוות דעת כתובה ישירות לידיו של יו"ר הוועדה המייעצת למינויים בכירים, השופט בדימוס אשר גרוניס, תוך עקיפת חברי הוועדה האחרים והסתרת המידע מצדדי העתירה.
5+הדבר עורר סערה בקרב נציגי הממשלה והמועמד, שטענו כי מדובר בפגיעה אנושה בתקינות ההליך המנהלי ובניסיון להטות את חוות דעתו של יו"ר הוועדה מאחורי גבם של כל המעורבים. השופטת ברק-ארז הורתה על העברת כלל החומרים החסויים לעיון בית המשפט באופן מיידי.
עו"ד ארנון החל לתחקר את נציגי המדינה לגבי הליכי העברת החומרים לוועדת המינויים. לדבריו, התברר רק כעת כי היועמ"שית פעלה באופן אקטיבי כדי להשפיע על יו"ר הוועדה באופן בלעדי. עו"ד ארנון תהה בקול רם האם הוא מבין נכון שישנם חומרים שעברו מהיועמ"שית ליו"ר הוועדה גרוניס בצורה ישירה, והוסיף כי אם אכן קיימת חוות דעת כתובה שהועברה רק ליושב הראש, מדובר באירוע חמור. ארנון הדגיש בפני השופטים כי ההגנה והממשלה מופתעות לגלות כרגע שישנם חומרים רלוונטיים שלא הועברו לידיעת כלל חברי הוועדה, מה שמעלה חשש כבד לגבי הוגנות ההליך המקורי.
5+הדברים עוררו תגובה מיידית וחריפה מצד מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, שנכח בדיון. פוקס התפרץ לדברים ואמר בטון נחרץ כי מדובר בדבר שלא היה מעולם בפרקטיקה המשפטית והמנהלית של מינויים בכירים בישראל. פוקס רמז כי העברת חומרים "מאחורי הגב" של הממשלה ושל חברי הוועדה האחרים מהווה פגיעה אנושה באמון שבין הדרג המקצועי לדרג הנבחר.
לנוכח המבוכה והסערה שנוצרה, מיהרה השופטת דפנה ברק-ארז להשתלט על הדיון וקבעה באופן רשמי כי כלל החומרים המדוברים, כולל אלו שהועברו בערוץ הישיר לגרוניס, יועברו באופן מיידי לעיון שופטי ההרכב כדי לבחון את חוקיותם והשפעתם על המינוי.
5+הרקע לדרמה באולם הוא המאבק המשפטי סביב כשירותו של גופמן, לאור מעורבותו ב"פרשת אורי אלמקייס". במסגרת פרשה זו, נטען כי גופמן אישר הפעלה בלתי חוקית של קטין כסוכן רשת, אירוע שהוביל למעצרו של הנער על ידי השב"כ ולביקורת חריפה על תפקודו של גופמן כמפקד אוגדה.
ועדת גרוניס אישרה את המינוי ברוב קולות, אך דעת המיעוט של השופט גרוניס עצמו, לצד התנגדות היועמ"שית ומכתב סודי של ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע, יצרו את ה"צל הכבד" שמרחף מעל המינוי.
5+הקרב המשפטי על מינוי גופמן מסמל את המתיחות המתמשכת בין הדרג המדיני למערכת המשפטית והיועמ"שית. המינוי נתפס כמהלך אסטרטגי לשבירת ה"קונספציה" הישנה במערכת הביטחון דרך הבאת דמויות התקפיות ומאתגרות.
אם בג"ץ יקבל את העתירות, מדובר יהיה בתקדים שבו הרשות השופטת מתערבת בשיקול הדעת המובהק של ראש הממשלה במינוי ראש ארגון ביון. מנגד, עו"ד שלם משוכנע כי כפי שקרה במקרה של דוד זיני, המינוי יאושר בסופו של דבר וגופמן ייכנס לתפקידו כמתוכנן בשני ביוני.
