במערכת הבריאות של ארצות הברית התחוללה אתמול (ראשון) דרמה משמעותית לאחר שהוועדה המייעצת לענייני חיסונים של ה-CDC קיימה דיונים סוערים שהובילו לשינוי גישה מהותי בחיסוני הקורונה, תוך דגש על "קבלת החלטות משותפת" בין מטופל לרופא במקום המלצה גורפת לכל האוכלוסייה.
1+הדיון ב-ACIP היה מתוח במיוחד ועסק בשאלת בטיחות החיסונים המעודכנים לשנים 2025-2026. אחת ההצעות הדרמטיות ביותר – לחייב מרשם רופא עבור כל מי שמעוניין להתחסן – נדחתה ברוב דחוק לאחר שוויון בהצבעה הראשונית. במקום זאת, הוועדה המליצה להוסיף נוסח ברור ומפורט יותר למסמכי המידע על החיסונים (VIS), שיכלול את הסיכונים, אי-הוודאויות וגורמי הסיכון המוכרים.
במהלך הישיבה התפתח עימות חזיתי בין נציגי חברת פייזר לבין יו"ר הוועדה, ד"ר מרטין קולדורף, סביב נתוני מומים מולדים שנצפו במחקרים. בעוד פייזר טענה כי הנתונים (5% בקבוצת המתחסנים מול 3% בקבוצת הביקורת) תואמים את שיעור הרקע באוכלוסייה, קולדורף הדגיש כי מדובר בפער משמעותי הדורש בחינה. בנוסף, הוועדה דנה בנתונים המראים כי האותות לדלקת שריר הלב בעקבות חיסוני ה-mRNA היו אמיתיים, אך נטען כי הם נפתרו ברובם.
1+השינויים בהנחיות הקורונה מגיעים על רקע מהלך רחב יותר של ה-CDC, עליו דווח ב"ניו יורק טיימס" בתחילת 2026, במסגרתו צומצם לוח חיסוני הילדים השגרתי בארה"ב מ-17 מחלות ל-11 בלבד. המהלך עורר התנגדות עזה בקרב מומחי אימונולוגיה שטענו כי מדובר בסיכון בריאות הציבור.
השינוי הנוכחי משקף את הגישה החדשה של הממשל, המושפעת מדמויות כמו רוברט פ. קנדי ג'וניור, המקדמות "החלטה מבוססת פרט" על פני מדיניות חיסונים גורפת. עבור הציבור, המשמעות היא שההחלטה להתחסן נגד קורונה בשנת 2026 תלויה כעת הרבה יותר בשיחה אישית עם הרופא על הסיכונים והתועלות האישיים, כאשר הדגש הוא על קבוצות בסיכון גבוה, בני 65 ומעלה, בעוד שעבור צעירים בריאים, התועלת נחשבת לנמוכה יותר בשיקולי הוועדה.
