סערה ברשתות החברתיות, לאחר שסגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, השופט עודד מודריק, קבע אתמול (רביעי) בציוץ ברשת X כי לנשיא המדינה יצחק הרצוג יש סמכות מלאה להעניק חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, גם אם טרם הורשע בדין. קביעתו המשפטית המנומקת של הבכיר לשעבר עוררה באופן צפוי מתקפה חריפה מצד עיתונאים ופעילים המזוהים עם השמאל.
1+בציוץ שהעלה, פירט מודריק את הרציונל המשפטי העומד מאחורי קביעתו. "אין מחלוקת שלנשיא יש סמכות לחון אדם שהורשע. מקל וחומר שסמכותו לבטל הליך בטרם הרשעה", כתב. "משעה שיש לו סמכות (כוח) להתערב בהכרעה שיפוטית ולבטל אותה, בוודאי שיש לו סמכות (כוח) לבטל משפט באופן שאינו מתערב בהחלטה שיפוטית".
השופט בדימוס הוסיף והשווה את סמכות הנשיא לזו של התביעה: "לתובע במשפט פלילי יש סמכות לחזור בו מכתב האישום בכל עת עד להכרעת הדין. במקרה כזה הנאשם מזוכה. דעת לנבון נקל שסמכות הנשיא, שכוחו להתערב בהליך גם לאחר הכרעת הדין, אינה נחותה מסמכות התובע. לכן גם לנשיא סמכות לחון לפני הכרעת הדין".
1+
התגובות החריפות לא איחרו להגיע. עיתונאי "הארץ", ג'וש בריינר, תקף: "מדהים שאין עניין שקשור לנתניהו שלא תתן לו הכשר". מודריק השיב לו בנחרצות: "מניין לך? בדקת את כל תגובותיי לעניינים שקשורים בנתניהו? או שמא השלכת אמירה 'מן המותן' שאין לה ביסוס?". פעילים אחרים השתמשו בביטויים קשים אף יותר, וכינו את השופט בדימוס "דביל" ו"מתרפס בפני שמש העמים".
