על אף המכתב החריף ששיגרה היועצת המשפטית של משרד המשפטים, יעל קוטיק, בו היא תקפה את התנהלות המשטרה בחקירת הדלפת הסרטון ממתקן שדה תימן, בשל הימנעות המשטרה מהצגת עובדות קונקרטיות הנדרשות לבחינת ניגוד העניינים של היועמ"שית, ראש אח"מ בועז בלט טרם העביר את חומרי החקירה הרלוונטיים, ואף ביקש להחזיר את החקירה את היועמ"שית, גלי בהרב מיארה.
2+בעקבות התנהלותו של בלט, גורם בכיר במשטרה מסר ל-C14: "ניצב בלט חורג מסמכות שוב ושוב ומתנהל כאילו הוא בורר בחקירה של משרד פרטי. הוא משתמש בתפקידו בצורה בזויה שמעבירה מסר שגוי לשוטרים ולציבור. המפכ"ל יצטרך לתת את הדעת בציבור להתנהלות של בלט ולא רק בפרשת הפצ"רית". חשוב לציין – יועמ"שית משרד המשפטים סירבה לבקשת בלט.
בקשת יועמ"שית משרד המשפטים – בעקבות חשש לניגוד עניינים
כאמור, קוטיק פנתה למשטרה כדי לקבל חומרי חקירה רלוונטים לאחר שזו הודיעה כי הסתיימה חקירת הפצ"רית לשעבר והדלפת הסרטון של שדה תימן, אך אלו לא הגיעו. במכתבה החריף, כתבה יועמ"שית המשטרה: "יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו".
2+"הצעתנו היא כי המשטרה תעביר לעיוננו סיכום מסודר המתאר את השתלשלות העניינים הנדרשת לגיבוש עמדה בסוגיית ניגוד העניינים", כתבה קוטיק, כשהיא מתייחסת לניגוד העניינים של היועמ"שית גלי בהרב מיארה, בהתאם לפסיקת בג"ץ בעניין, "מוצע אף כי הדבר ייעשה במישרין מול הייעוץ המשפטי למשטרת ישראל, בשל הצורך לתווך את ההבנה בסוגיית ניגוד העניינים לגורמי החקירה".
