accessibility-icon
share-icon
הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי | צילום: פלאש 90
הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי | צילום: פלאש 90

בקשת יועמ"שית משרד המשפטים - בעקבות חשש לניגוד עניינים

אפרת ברינר

אפרת ברינר

כט שבט ה'תשפו (16.02.26)

24

143

like

2

dislike

משרד המשפטים דורש מהמשטרה מיפוי עובדתי מלא של כל הגורמים שנחקרו בפרשת ההדלפה, כולל מהפרקליטות ומלשכת היועמ"שית • במכתב חריף יועמ"שית משרד המשפטים תוקפת את התנהלות החקירה וטוענת כי המשטרה נמנעת מהצגת עובדות קונקרטיות הנדרשות לבחינת ניגוד העניינים • "חוות דעת שלא תביא בחשבון את מכלול העובדות עלולה להוביל למסקנות מוטעות", נכתב


פרשת הדלפת הסרטון ממתקן הכליאה "שדה תימן" עולה מדרגה: משרד המשפטים דורש היום (שני) ממשטרת ישראל להציג תשתית עובדתית מפורטת בנוגע למעורבותם של גורמים בצה"ל, בפרקליטות המדינה ובלשכת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה בחקירה הרגישה.

maximize-image
images-count8+
עו"ד גלי בהרב מיארה | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

הדרישה מגיעה לאחר שהתברר כי במסגרת החקירה "נגבו עשרות עדויות של מעורבים, בהם גורמים בצה"ל, פרקליטות המדינה, לשכת היועמ"ש לממשלה ועוד. בוצעו עימותים וחיפושים".

במכתב שנשלח בעקבות פגישה עם ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"מ), נמתחה ביקורת על הניסיון של המשטרה להימנע מהצגת ממצאים קונקרטיים מהתיק. לפי המכתב, ראש אח"מ ביקש להציג רק "הבהרות כלליות" על מעורבות הגורמים השונים.

הדיון על סמכות חקירת דליפת שדה תימן, בבית המשפט העליון בירושלים
maximize-image
images-count8+
הדיון על סמכות חקירת דליפת סרטון שדה תימן, בבית המשפט העליון בירושלים | צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

אולם במשרד המשפטים מבהירים כי לא ניתן לקבל הכרעה ללא מידע מלא.
"חשש לניגוד עניינים יכול להתעורר גם במקום שמעורבות גורמי אכיפת החוק אינה מגבשת חשד כלשהו, למשל בנסיבות של מתן עדות", נכתב.

עוד הודגש במכתב כי קשרי העבודה בתוך המערכת עלולים להשפיע על תקינות ההליך: "קשרי העבודה בין הגורמים במשרד המשפטים עלולים להשליך על היקף המניעות, לרבות משיקולים של מראית עין. לא ניתן להסתפק בהבחנה הפורמלית בין הגורם המעורב לבין הממונה עליו".

maximize-image
images-count8+
לוחמי כוח 100 | צילום: חדשות 14

קוטיק הדגישה כי הטיפול בנושא דחוף ביותר, בין היתר כדי למנוע עינוי דין למעורבים בחקירה ולשמור על אמינות המערכת. במכתב אף נחשף כי המשטרה התבקשה לפעול מול הציבור להבהרת העובדות: "אציע כי תפעלו להבהרת העניין לציבור באמצעות הדוברות לאור הפניות העיתונאיות אליי המעלות טענות שקריות בנושא".

במשרד המשפטים הבהירו כי מטרתם אינה בחינת הצד הפלילי, אלא הבטחת ניקיון הכפיים של מקבלי ההחלטות: "נוכח הרגישות המיוחדת של הליך זה, וחשיבות אמון הציבור בתקינות ההליך, לא ניתן להסתפק באמירות כלליות שאינן מבוססות די הצורך".

maximize-image
images-count8+
הפצר"ית לשעבר יפעת תומר ירושלמי | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

כעת ממתינים במשרד המשפטים לסיכום מסודר מהמשטרה שיתאר את השתלשלות העניינים בתיק ההדלפות. הדרישה החד-משמעית היא להציג "מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים". המכתב חותם באזהרה לפיה ללא המידע המבוקש, ההליך כולו עלול להיפגם: "חוות דעת שלא תביא בחשבון את מכלול העובדות הרלוונטיות עלולה לפגוע בתקינותו ובהגינותו של ההליך הפלילי".

התפתחות זו מגיעה לאחר שהמפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, הודיע כי צוות החקירה המיוחד סיים את פעולותיו העיקריות. עם זאת, המפכ"ל סירב לסגור את התיק והורה להעבירו לבחינת גורם חיצוני. גורם בכיר במשטרה מסר לחדשות 14 כי "המפכ"ל לא קיבל רגליים קרות. הוא סבור שיש לזמן לעדויות וחקירות באזהרה חשודים נוספים, ואין באפשרותו לקבל החלטה כזו ללא גורם חיצוני".

צילום: יונתן סינדל, פלאש 90, עו"ד רן רוזנברג
maximize-image
images-count8+
הדיון על סמכות חקירת דליפת סרטון שדה תימן, בבית המשפט העליון בירושלים | צילום: יונתן סינדל, פלאש 90

המפכ"ל ביקש לוודא שהמשך הטיפול בפרשה יתבצע תחת גורם ניטרלי כדי לשמור על אמון הציבור, במיוחד לאור הרגישות הציבורית הגבוהה והפגיעה בתדמית ישראל בעולם בעקבות הדלפת הסרטון שנועד להשחיר את לוחמי כוח 100.

maximize-image
images-count8+
הדיון על סמכות חקירת דליפת סרטון שדה תימן, בבית המשפט העליון בירושלים | צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

כאמור, פרשת הפצ"רית והאירועים בשדה תימןפרשת "שדה תימן" התפוצצה ביולי 2024, עם מעצרם המתוקשר של תשעה לוחמי מילואים בחשד להתעללות במחבל נוח'בה במתקן הכליאה. האירוע עורר סערה ציבורית אדירה, שהגיעה לשיאה עם פריצת אזרחים ונבחרי ציבור למתקן בשדה תימן ולבסיס בית ליד במחאה על מעצר הלוחמים.

מוקדי המחלוקת סביב הפצ"רית לשעבר

הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר האלופה יפעת תומר-ירושלמי, ספגה ביקורת חריפה על ההחלטה לעצור את הלוחמים בשידור חי ובפנים גלויות, צעד שנתפס בעיני רבים כהשפלה של חיילי צה"ל בזמן מלחמה. בשיא החקירה, הודלף לתקשורת סרטון ממצלמות האבטחה של המתקן, המתעד כביכול את האירוע. ההדלפה נתפסה כמהלך מגמתי שנועד להשחיר את פני הלוחמים ולייצר דעת קהל נגדם עוד בטרם הוכרע דינם.

maximize-image
images-count8+
לוחמי כוח 100 | צילום: חדשות 14

בעקבות לחץ ציבורי ופוליטי, נפתחה חקירת משטרה לבירור מקור ההדלפה. החשד המרכזי הוא שגורמים בתוך מערכת אכיפת החוק הצבאית או האזרחית הדליפו את החומרים הרגישים כדי לשרת אינטרסים פוליטיים או משפטיים. הפרשה העמיקה את הקרע בין הדרג המדיני למערכת המשפט הצבאית, כאשר שרים וחברי כנסת קראו לפיטורי תומר-ירושלמי בטענה שהיא פוגעת במאמץ המלחמתי ובלוחמים בחזית.

במרכז הסערה עומדות טענות קשות על מעורבותה של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה וסביבתה הקרובה. כפי שחשף כתבנו מוטי קסטל סגן היועמ"שית, עו"ד שרון אפק, נפגש עם הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי בביתה זמן קצר לאחר שחרורה מבית החולים, בעת שהייתה עדיין במעצר בית.

maximize-image
images-count8+
פרשת שדה תימן, אילוסטרציה | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

מוקדם יותר החודש, יועמ"ש המשטרה עו"ד אלעזר כהנא קבע מוקדם כי לא נמצאו ממצאים למעורבות היועמ"שית בפרשה. גורמים בקואליציה תקפו את הקביעה וחשפו כי כהנא הוא "אחד מאנשיה" ומקורב אליה אישית, ולכן קביעתו "שקולה לכך שגיל לימון יקבע שהיא אינה מעורבת".

לאחר מכן, המפכ"ל הנחה את יועמ"ש המשטרה לפנות ליועמ"ש משרד המשפטים, יעל קוטיק, שתקבע מי יהיה הגורם החיצוני שיכריע אם להגיש כתבי אישום נגד הפצ"רית וסביבתה, או לחלופין לחקור באזהרה גם את היועמ"שית עצמה.

עקבו אחרינו גם ב-Google News