בג"ץ פרסם הבוקר (שני) את פסק הדין בנוגע לעתירה של עמותת "בחרנו בחיים! – משפחות שכולות ונפגעי פעולות האיבה", שהוגשה באוגוסט נגד היועמ"שית, הפרקליטות, צה"ל וממשלת ישראל, בנוגע לשדה תימן וכוח מאה, בה דרשו מבית המשפט להורות על "פתיחת חקירה פלילית-ביטחונית עצמאית ואפקטיבית" בנוגע להדלפת הקלטת המבושלת.
למרות ששופטי העליון נעם סולברג, יעל וילנר וחאלד כבוב, שדנו בעתירה, דחו אותה – הם בכל זאת קבעו הוצאות משפט נגד המשיבים, כלומר היועמ"שית צה"ל והממשלה, בסך של 25,000 שקלים, זאת תוך שהם מסבירים שבשל ההתפתחות בנושא ולאחר שהפצ"רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי, נחשפה כמי שהדליפה, העתירה התייתרה.
1+פסק הדין אותו פרסמו השופטים היה חריף במיוחד: תחילה, פתחו השופטים בסקירה של השתלשלות האירועים החל מפרסום הסרטון באוגוסט 2024, תוך שהם מציינים כי "קורותיו של הליך זה – חריגות, חסרות תקדים, פרשה קשה ומעיקה".
המשך, לאחר סקירת העתירות הקודמות, תוך הצגת התצהירים הכוזבים של היועמ"שית בהם הבהירה שוב ושוב כי החקירה תישאר בידי הפרקליטות הצבאית ומצ"ח שבראשן המדליפה, תומר ירושלמי, ואף הצהירה כי "לא נמצאה ולו אינדיקציה ראשונית במצביעה על מקור העברת המידע", הטיחו השופטים ביקורת חריגה בבהרב-מיארה, כשלדבריהם: "אם לא נוכל לשים מבטחנו בתצהירים המוגשים לנו, השכם והערב, מטעם המדינה בבג"ץ, אנה אנו באים?"
1+לבסוף, כאמור, פסקו השופטים נגד העתירה וקבעו כי דינה להידחות, אך השאירו פתח מובהק לעתירות נוספות שעשויות להיות מוגשות בנושא: "הדיון בעתירה מוצה, עיקר תכליתה הושג. בנוגע לסעדים המכוונים לניעת הישנותם של מקרים דומים – טענות העותרים שמורות להם לעתיד לבוא, ככל שיהא בכך צורך, ובנסיבות המתאימות".
בהמשך, המשיכו השופטים עם הקו הביקורתי כלפי המשיבים, וקבעו: "חזקה על המשיבים, כי מבלי לפגוע בחקירה הפלילית המתנהלת בימים אלה, ובהתאם לממצאיה, יערכו 'בדק בית' כן ויסודי, יפעלו בחרדת קודש, יעמדו על המשמר, ויעשו ככל הניתן על מנת שלא יארע עוד כדבר הזה", והשיתו עליהם הוצאות משפט בסך 25,000 שקלים.
