ועדת החוקה של הכנסת החלה לדון היום (שני) בשורת הצעות חוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. את הנוסח המעודכן, המבוסס על מתווה שהציע בעבר פרופ' דניאל פרידמן, הציג יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן, כחלק מההכנה לקריאה ראשונה של החוק שישנה את פני המערכת המשפטית.
במהלך הדיון הסוער תקף ח"כ רוטמן את המצב הקיים ואמר: "עו"ד מטעם הממשלה לא יהיה גורם שנכפה על הממשלה על ידי ממשלות אחרות, כי אז הוא לא מסייע לה לקדם את מדיניותה – אלא הוא גלי בהרב מיארה". הוא הוסיף כי היועמ"שים שמונו על ידי הממשלה בעבר, כמו ברק ושמגר, היו "ענקי משפט" לעומת אלו שמונו בעקבות ועדת שמגר.
1+מנגד, ח"כ גלעד קריב מהאופוזיציה טען כי מדובר בחלק מ"ההפיכה המשטרית". לדבריו, "מדובר במהלך קוסמטי של פיצול לשניים, אבל במהות אין שינוי. בצירוף תנאי הכשירות, שהם בתחתית הסטנדרט, אנחנו מקבלים יועמ"ש שתפקידו המרכזי הוא להכשיר כל שרץ", אמר קריב בדיון.
לפי הצעת החוק, תפקידי היועמ"ש יפוצלו בין יועץ משפטי לממשלה לבין תובע כללי חדש, ומשרת פרקליט המדינה תבוטל. היועמ"ש ימונה על ידי הממשלה בהמלצת שר המשפטים לכהונה אחת של שש שנים, והממשלה תהיה רשאית להעבירו מתפקידו בין היתר במקרה של "חילוקי דעות המקשים על שיתוף פעולה יעיל".
1+אחד הסעיפים המשמעותיים ביותר בהצעה קובע כי הממשלה תהיה רשאית שלא להתייחס לחוות דעתו של היועץ כמשקפת את הדין. כמו כן, במקרה שהיועמ"ש יסרב לייצג את הממשלה בבית המשפט, הממשלה או השר הרלוונטי יוכלו לשכור עורך דין פרטי על חשבון המדינה שייצג את עמדתם.
