אחרי כל התגובות הנדרשות, הגיעה ההחלטה הצפויה במיוחד של בג"ץ: השופט יצחק עמית הוציא הערב (ראשון) צו ביניים להחלטה של שר הביטחון ישראל כ"ץ לסגור את היחידה הצבאית גלצ בהתאם לסמכותו בחוק, ובעצם הקפיא את הליך סגירת התחנה, שהייתה עתידה לסיים את שידוריה במרץ הקרוב, עד להכרעה סופית בעתירות, לאחר דיון שיתקיים ב-28 לינואר 2026.
את החלטתו קיבל עמית בהתבססות על שני הטיעונים מרכזיים: הראשון, הצטרפותה של היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, אל טענות העותרים, כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה אותה הגישה מוקדם יותר הערב בה תמכה בבקשה לצו ביניים, כש"מנגד, הממשלה מתנגדת לבקשה ומכחישה את האמור בה".
2+הטיעון השני אליו מתייחס עמית "מבוסס" על תגובת הממשלה: "לאחר שנתתי דעתי לבקשה למתן צו ביניים, לעמדת הייעוץ המשפטי לממשלה ולתשובת הממשלה, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה, ולהורות על הקפאת החלטת הממשלה על כל המשתמע מכך, וזאת עד להחלטה אחרת. החלטתי זו ניתנת, בין היתר, בשים לב לכך שבתשובת הממשלה לא נמסרה התחייבות מפורשת להימנעות מפעולות בלתי הפיכות עד להכרעה בהליך".
הדיון בבג"ץ יתנהל בהרכב של שלושה שופטים, דפנה ברק ארז, רות רונן ויחיאל כשר, כשהשתיים הראשונות מזוהות עם הזרם האקטיביסטי של בג"ץ. ברשות השופטת ניסו להדוף את הטענות בדבר "הינדוס ההרכב", ופרסמו תגובה פומבית ברשת החברתית X: "האמת לגבי הרכב השופטים בבג"ץ גלצ היא שהוא נקבע על ידי יומן בית המשפט בכפוף למניעויות, ההנחייה היחידה הייתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הוותיקים. זה הכל. לא הינדוס הרכב ולא הינדוס תוצאה".
2+כזכור, צו הביניים ניתן ימים ספורים לאחר שעמית עצמו הכריז כי הוא לא ראה סיבה "להורות על מתן צו במעמד צד אחד", אך החלטה זו התהפכה בסוף השבוע האחרון כשהודיע כי "נוכח ההשלכות המיידיות של החלטת הממשלה הנתקפת בעתירה, המשיבים יגישו תגובה לבקשה למתן צו ביניים".
בהתאם להחלטה, הגישה הבוקר הממשלה את תגובה, בה דרשה לדחות את העתירה על הסף, כשלטענת עו"ד דוד פטר, המייצג את שר הביטחון, "ועד עובדי גלי צה"ל הגיש לבית המשפט הנכבד תצהירים כוזבים, וניסה להטעות בכך את בית המשפט". בהמשך, הגישו העותרים את תגובתם, בה טענו כי הם "נדהמים מההאשמות חסרות השחר שהופנו במסמך רשמי אל בית המשפט, ומאמין שמעשה זה מוכיח את ההכרחיות במתן צו ביניים, על מנת שצעדים נוספים כאלה לא ייעשו".
2+לבסוף, כאמור, גם היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הצטרפה אל דרישת העותרים, כשלטענתה, החלטת הממשלה לסגור את התחנה התקבלה "למרות שורת פגמים משפטיים חמורים, ומתוך שיקולים חלקם זרים – דבר שהוצג גם בפני שרי הממשלה טרם קבלת ההחלטה".
לדברי היועמ"שית, "מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להקפאת המצב הקיים", תוך שהיא מזהירה מהשלכות בלתי הפיכות – ובהן שינוי לוחות שידור, עזיבת עובדים, פגיעה במוטיבציה של החיילים והעובדים, והשלכות רוחב על השיח הציבורי: "גלי צה"ל היא תחנה ותיקה ומושרשת, כלי תקשורת ציבורי מרכזי עם חשיבות עיתונאית יוצאת דופן. סגירתה צפויה להשפיע באופן דרמטי על השיח הציבורי בישראל".
בג"ץ גלצ: השופטת ברק ארז תשפוט בהרכב – למרות ששידרה בתחנה
בממשלה תקפו מוקדם יותר את העתירות, וטענו בתגובה לבג"ץ כי ועד התחנה הגיש תצהירים כוזבים – ניסיון "להטעות את בית המשפט" ולהשפיע על החלטה שהתקבלה כחוק. בשלב זה, בית המשפט בחר בצו הביניים – וההליך ממשיך לעבר הכרעה מהותית, בעוד כשלושים יום.
