לאחר שהיועמ"שית המודחת, גלי בהרב מיארה, קבעה כי החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים שעבר בכנסת "אינו חוקתי", הגיע תורו של בג"ץ – שחוסם היום (שלישי) את מימוש החוק, ומוציא צו על תנאי הבולם את המימוש עד לדיון הבא. בנוסף, השופטים מבטלים את הדיון הקבוע לשבוע הבא, וקובעים כי ייקבע מועד אחר, בהרכב מורחב של 11 שופטים.
"על יסוד עתירות אלה שהובאו לפני בית משפט זה", כתבו השופטים "ניתנים בזאת צווים על תנאי כמבוקש בכל אחת מהעתירות". הדיון המורחב, לכשיקבע תאריכו, יתנהל, כאמור, בהרכב של 11 שופטים, שיורכב מהשופטים עמית, סולברג, ברק ארז, מינץ, וילנר, גרוסקופף, שטיין, כנפי שטייניץ, כבוב, כשר ורונן.
2+שר המשפטים יריב לוין התייחס מיד עם הודעת השופטים להחלטה: "קומץ שופטים, שהתרגלו לבחור את בני משפחותיהם וחבריהם בחדרי חדרים, ולפסול את מי שלא נושא חן בעיניהם, מעיזים להתערב בחוק יסוד ששם סוף למנהגם הפסול. ההתערבות השיפוטית בחוק יסוד היא בלתי חוקית ומערערת את יסודות הדמוקרטיה. הצו שהוצא דינו בטלות. אני קורא לכנסת להתייצב באופן נחרץ כנגד המהלך הפסול הזה".
כזכור, השבוע הגישה היועמ"שית המודחת את התגובה בנושא לבג"ץ, ובו טענה כי "החוק פוגע פגיעה אנושה בעצמאות הרשות השופטת, במקצועיותה ובהפרדת הרשויות במדינה, ולכן אינו חוקתי. רשות שופטת עצמאית היא הערובה המרכזית, ולעתים היחידה, למניעת שימוש לרעה בכוח השלטוני, לשמירה על זכויות האדם ועל האינטרס הציבורי. אין לאזרח הנפגע מהשלטון כתובת אפקטיבית אחרת שבכוחה להושיט לו סעד".
2+בתגובה הארוכה בת 380 סעיפים, דרשה היועמ"שית את ביטול החוק, כשהיא מכוונת לעילת הסבירות כעילה שבשמו יבוצע הביטול: "לנוכח השלכותיו הקשות והחמורות ופגיעתו האנושה במאפיינים הגרעיניים של זהותה הדמוקרטית של המדינה – עצמאות הרשות השופטת, ובהתאם לאמות המדינה שנקבעו בעמדת הרוב בעניין הסבירות, אין מנוס ממתן הסעד המבוקש".
הימים האחרונים היו רצופים בהתערבות בג"ץ בעבודת הממשלה והכנסת: כך למשל, אמש בוטל הדיון בנושא הדחת היועמ"שית, אשר עדיין מוקפא בצו מאז התקבלה ההחלטה בממשלה. הדיון, שהיה אמור להתנהל בהרכב מורחב, בוטל לאחר שהממשלה סרבה לשלוח נציג מטעמה, בעקבות סירוב הפרקליטות לייצג את הממשלה והתעקשותה לייצג את היועמ"שית המודחת.
