משפט נתניהו: במסגרת היום הרביעי לחקירה הנגדית בתיק 4,000 (תיק וואלה-בזק), התובעת יהודית תירוש התמקדה היום (רביעי) בטענת התביעה לפיה אתר "וואלה" היה חשוב לנתניהו, זאת בניגוד לטענת ראש הממשלה, לפיה וואלה היה "אתר זניח".
נתניהו הציג את הקו שלו וטען כי "האנשים הרלוונטיים אמרו לי שמדובר באתר זניח בחשיפה שלו לציבור הרלוונטי ושהוא מאוד עויין".
2+תירוש השיבה כי התביעה בטוחה בכך שנתניהו ידע על סדרי החשיפה של ווינט ואתר וואלה – שהיו פלטפורמות מובילות בזמנו ו"אין מצב לשיטתנו שאתה לא בודק נתונים לאתר וחשיפה. זה פשוט לא נשמע לי סביר".
התובעת המשיכה ושאלה: "אמרת לאלוביץ שאפשר לקחת את אתר הארץ הקטן הזה ולהפוך אותו לאתר אלוביץ גדול כמו שעשו בערוץ 20. בלי השינויים האלה אין לזה כל השפעה. לפי איזו חוות דעת אתה אומר את זה? איזו בדיקה?"
נתניהו השיב כי הוא אינו זוכר והמשיך: "אני זוכר שוואלה היה זניח מבחינת הקהל שלנו (מצביעי הימין/ליכוד ספציפית) והראיה לכך שהשיחות שלי לאלוביץ היו פעם ב-3 חודשים". ראש הממשלה גם הוסיף עקיצה תוך הורדת המשקל לטענות התביעה: "מה הבאתם, הודעות דוברים? ששרה בלונדינית מתמיד? על מה אנחנו מדברים פה?"
2+לאחר מכן, תירוש שאלה את נתניהו מדוע הוא לא ביקש להציג את חוות הדעת הזו ("וואלה היה זניח מבחינת הקהל שלנו") בבית המשפט והוסיפה: "זו בדיקה שבגללה החלטתם לא לשים כסף בוואלה בקמפיין בחירות. היה לך חשוב לביים סרטון כדי להבהיר איך אתה חותם באופן אוטומטי שבוע לפני העדות". על כך נתניהו השיב – "לא זוכר".
התובעת הציגה לראש הממשלה את עדות אילן ישועה (מנכ"ל וואלה בזמנו) לפיה הוא דיבר על נתוני החשיפה של וואלה מול ווינט ביולי 2013 , והסביר שהוא בנה את האתר לצורך מכירה לג'יימס פאקר (איש העסקים המקורב למשפחת נתניהו, שגם מעורב בתיק 1,000).
התבועת הסבירה כי לפי המצגת של ישועה, "וואלה מובילה בכניסות היומיות והחודשיות", ושאלה את נתניהו "האם אתה מכיר את הנתונים האלה?".
2+נתניהו השיב למול הצגת הנתונים כי הוא לא הכיר אותם והוסיף: "ישועה ניסה למכור לנו את החשיבות של האתר כדי שניתן לו כסף לקמפיין. אותי הוא לא שיכנע וגם אותו (פאקר) לא שיכנע".
ראש הממשלה המשיך ואמר "זה כמעט קומי. כל אחד לוקח את הנתונים ומבשל אותם. מי שעסק בזה זה הצוות שלי שבדק את הנתונים. הוא (הצוות) לא ידע שנדבר על זה אחרי 12 שנה ונבטל את הזמן של המדינה"
