המסמך שהוסתר מההגנה: בעדותו היום (ראשון) במסגרת משפטו של ראש הממשלה נתניהו, חשף סגן ניצב צחי חבקין, מבכירי צוות החקירה שחקר את ראש הממשלה, כי מסמך רשמי שהוכן בזמן אמת, ובו ציר אירועים מדויק המתעד סתירה ברורה בין נתוני האיכון לבין "פגישת ההנחיה" – הוסתר מההגנה ובית המשפט.
חבקין אישר היום בעדותו כי המסמך הופץ והוצג בישיבות פנימיות, וכי נציגי היחידה היו מודעים היטב לתוכנו. לחשיפה היום של משמעות גדולה – למרות שהיחידה החוקרת והפרקליטות ידעו, ותיעדו בכתב, כי "פגישת ההנחיה" עם שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת בעבר, אינה אפשרית מבחינה עובדתית – הם בחרו לכלול אותה בכל זאת כראיית מפתח בכתב האישום. יתרה מזאת, המסמך שמערער את ליבו של כתב האישום הוסתר מההגנה ומבית המשפט.
2+כזכור, "פגישת ההנחיה" היא האבן החשובה ביותר בתיק הדגל, תיק 4000, והסיבה מדוע השופטים ייעצו באופן חריג ביותר לתביעה לרדת מסעיף השוחד – דבר שהפרקליטות סירבה לו בתוקף.
כאמור, עדותו של חבקין ממשיכה לעורר סערה, הסגן ניצב חשף לפני כשבועיים בעדותו כי המשטרה "בדקה רק סיקור אוהד", בכל מה שקשור לחקירת ראש הממשלה בנימין נתניהו ויחסיו עם התקשורת – תיק 2000.
העדות הדרמטית של החוקר הבכיר: "בדקנו רק סיקור אוהד"
במשך לדברים, שאל אותו עו"ד עמית חדד האם במשטרה בדקו גם היענות חריגה, כפי שמופיע בכתב האישום. בתגובה, החוקר הבכיר ענה: "מה זו היענות חריגה?".
2+עו"ד חדד המשיך ללחוץ בנושא: "לא חקרתם מעולם היענות חריגה?" ונענה "לא יודע מה זה – הענות חריגה צריכה להיות בהשוואה למשהו". חדד המשיך ודרש להבין: "תאשר לי שמעולם לא חקרתם ולא ניסיתם לבסס בסיס להשוואה – לא מול ערוצים אחרים, לא מול פוליטיקאים אחרים?" החוקר הבכיר אישר: "מעולם לא".
