לאחר שחתם על כתב המינוי, שר המשפטים יריב לוין תוקף בחריפות את ניסיונות הסיכול של המינוי, ומסביר את ההחלטה הקשה אותה נאלץ לקחת, לאחר שבג"ץ מנע ממנו את מינוי של השופט בנימוס אשר קולה, כפי שדרש: "הנהלת בתי המשפט לא מאשרת מינוי של שופט מכהן, עובדי מדינה השייכים למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות מנועים, האפשרות המעשית היחידה היא מינוי שופט בדימוס".
"בשבוע האחרון מתברר שוב עד כמה עמוקהפה הבעיה בחקירה: במקום לאפשר חקירה שקופה ומקצועית, מתקבלות החלטות שמסכלות אותה בפועל", אמר לוין בפתח דבריו, והתייחס להחלטת שופטי העליון למנוע מהשופט קולה לפקח על החקירה "בתירוץ שנציב תלונות הציבור על שופטים לא יכול לעסוק בעיסוק נוסף".
2+"מעניין שזה לא הפריע לנשיאים נאור וגרוניס ולשופטת עדנה ארבל למנות את חברם השופט ריבלין לנציב, בעודו עומד בראשות ועדה בדיקה ציבורית, ולאפשר לו לכהן במקביל בשני התפקידים במשך שנתיים", אמר לוין בזעם.
"בית המשפט לא רק מנע את עבודתו של השופט קולה, אלא גם קבע קריטריונים מחמירים למינוי, שכמעט ולא ניתן לעמוד בהם", אמר לוין, והסביר את הסיטואציה הבעייתית אליו נקלע, כשנמנע ממנו מצד הנהלת בית המשפט למנות שופט מכהן, וניגוד העניינים לכאורה מטעם מערך הייעוץ המשפטי והפרקליטות. "עובדי מדינה אחרים שהוצעו, אינם עומדים בקריטריון של עובד מדינה בכיר".
2+"במצב הזה, וכפי שעולה גם מפסק הדין, האפשרות המעשית היחידה היא מינוי שופט בדימוס. השופט בן חמו הוא בעל ניסיון רב, יושרה ואומץ, כפי שמשתקף מעצם נכונותו לשאת בתפקיד", המשיך לוין, ותקף בחריפות: "הנזק לחקירה כבר עצום. מקהלת השמאל יודעת זאת, ופועלת לסכל את מינויו של השופט בן חמו. ראוי שבית המשפט ישים סוף לפגיעה בחקירה, ולא יתערב שוב במינוי ראוי והכרחי".
כזכור, עתירות נגד החלטת לוין הוגשו מיד עם קבלת פסיקת בית המשפט. אמש, שופט העליון יצחק עמית דחה בקשה של "משמר הדמוקרטיה הישראלית" להוציא צו עיכוב ביצוע לכל מינוי עתידי של השר לוין: "משטרם מונה מלווה לחקירה, לא ראיתי מקום להידרש לבקשה".
2+היום, הודיע לשכת עורכי הדין בראשותו של עו"ד עמית בכר הודיעה כי בכוונתה להגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטתו של שר המשפטים יריב לוין למנות את שופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו את ליווי חקירת פרשת שדה תימן והדלפות הפצ"רית לשעבר.
בכר לא הסתפק בפניה לבג"ץ אלא פנה גם למ"מ נציב שירות המדינה, עימו לוין התייעץ בטרם המינוי הסופי, וכתב: "בקשת השר עומדת בסתירה חזיתית לפסק הדין, והיא לא פחות מבקשה מתריסה ומבזה כלפי פסק הדין ובית המשפט העליון". כאמור, הנציב בחר שלא לקבל את עמדת הלשכה, ואישר את החלטת השר.
