לשכת עורכי הדין בראשותו של עו"ד עמית בכר הודיעה היום (חמישי) כי בכוונתה להגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטתו של שר המשפטים יריב לוין למנות את שופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו את ליווי חקירת פרשת שדה תימן והדלפות הפצ"רית לשעבר – בהתאם לחוק ולהחלטת בג"ץ אשר מעניקה לשר את הסמכות לבחור את עובד הציבור שיילווה את החקירה.
פסק הדין שנתנו השופטים לאחר הדיון בבג"ץ, קבע את גבולות סמכותו של השר, ותחם את התנאים למועמד רלוונטי: עובד מדינה בכיר וללא שיוך פוליטי. אך לטענת בכר, המינוי "חותר תחת פסק הדין" ומהווה ניסיון לשינוי מסגרת החקירה באופן שאינו עומד באמות המידה שקבע בית המשפט.
1+בכר פנה גם מוקדם יותר למ"מ נציב שירות המדינה, עמו לוין התייעץ בטרם המינוי הסופי, וכתב: "בקשת השר עומדת בסתירה חזיתית לפסק הדין, והיא לא פחות מבקשה מתריסה ומבזה כלפי פסק הדין ובית המשפט העליון".
בפנייתם, כתבו עורכי הדין כי על הנציב להשיב לשר "את המובן מאליו", כי הבקשה שלו להטלת "סמכויות היועמ"שית בעניין הנ"ל" על בן חמו "אינה עומדת בתנאי פסק הדין". לאחר מכן, הוסיפו בלשכה כי "יהיה זה בלתי ראוי ובלתי סביר לאפשר קליטתו בשירות המדינה באופן שנועד לעקוף ולהפר החלטה מפורשת של בג"ץ". למרות הדברים, החליט הנציב לקבל את בקשתו של לוין.
1+ההחלטה של לוין התקבלה בהתאם לחוק, כלומר, לאחר הבחירה בבן חמו הוא פנה למ"מ נציב שירות המדינה להיוועצות, וזה אישר את ההחלטה. בהתאם – חתם השר על כתב מינוי. אולם, הפנייה של לשכת עורכי הדין עשויה לעצור את ההחלטה, במידה ובג"ץ יבחרו להקפיא את המינוי, ולאלץ את לוין למצוא מועמד אחר.
החלטת לוין סופית: השופט יוסף בן חמו ילווה את חקירת שדה תימן
ללשכת עורכי הדין ולעומד בראשה מסורת ארוכה של נסיונות התערבות פוליטיים בהחלטות ממשלה. כך למשל, במאי האחרון איים בכר בכנס לשכת עורכי הדין באילת על הממשלה ואמר: "אם נגיע לכך שהממשלה מפרה במפורש פסק דין, לשכת עורכי הדין תוביל מאבק ציבורי בלתי מתפשר – לרבות השבתה של מערכת המשפט", כשהוא מוסיף כי בכוונתו "לרתום למאס את עמוד השדרה של החברה הישראלית".
