ארגון לביא עתר היום (שישי) לבג"ץ בדרישה להורות ליועצת המשפטית לממשלה המודחת, עו"ד גלי בהרב-מיארה, לפסול את עצמה מטיפול בכל עניין הנוגע ל"תנועה לאיכות השלטון", זאת בשל קמפיין שילוט נרחב שמממנת התנועה לתמיכה בה. הארגון טוען כי הקמפיין, המופיע ברחבי הארץ ערב דיונים מכריעים בעניינה של היועמ"שית, מהווה "טובת הנאה אסורה" הניתנת לעובדת ציבור, ועל כן מיארה נגועה בניגוד עניינים חמור.
במסגרת העתירה, נטען כי קמפיין השילוט, שבמהלכו התנועה גם מגייסת כספים מהציבור לטובת המשך הפעילות לתמיכה ביועמ"שית מול הממשלה, מהווה טובת הנאה ללא קניין, המוגדרת כמתנה אסורה לפי חוק המתנות ופסיקת בג"ץ. בעתירה, ארגון לביא מדגיש את חומרת המעשה בכך שהתנועה לאיכות השלטון היא בעלת דין תדירה בעתירות שבהן היועמ"שית נדרשת לקבוע עמדה משפטית, וקבלת תמיכה כה פומבית ממנה יוצרת ניגוד עניינים מהותי והרסני לאמון הציבור.
3+לדברי ארגון לביא, היועמ"שית לא נקטה בשום צעד למניעת קבלת ההטבה, על אף פנייה רשמית שהועברה אליה עוד ביולי. במענה לפנייה זו, משרד המשפטים טען כי מאחר שהקמפיין נעשה "בידיעתה או לבקשתה", אין לראות בו מתנה אסורה.
ארגון לביא דוחה בתוקף את הטענה הזו, ומכנה אותה "חסרת יסוד, מנוגדת לחוק ומסוכנת לשלטון החוק", מאחר שהיא מאפשרת לבעלי עניין לממן קמפיינים לעובדי ציבור ללא כל מגבלה. העתירה אף מציינת כי היועמ"שית עצמה טענה בעבר בבתי המשפט שיש להרחיב את חזקת טובת ההנאה הניתנת לעובד ציבור מכוח תפקידו, ועל כן היא איננה יכולה לטעון אחרת בעניינה האישי.
3+כאמור, מוקדם יותר השבוע, התקיים דיון מכריע בבג"ץ בשאלת מי ינהל את חקירת פרשת שדה תימן, זאת לאחר שהיומע"שית של משרד המשפטים קבעה כי גלי בהרב מיארה מצויה בניגוד עניינים בכל הנוגע לפרשה זו, בתגובה היועצת המשפטית לממשלה המודחת משכה את ידיה מטיפול בחקירה.
במהלך הדיון, שנערך בפני השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ, היועמ"שית והפרקליטות דרשו להעביר את ניהול החקירה לפרקליט המדינה או לגורם בכיר אחר בפרקליטות, בהתאם לסדרי מניעות מקובלים, וטענו שמינוי גורם חיצוני על ידי השר מהווה "התערבות פוליטית פסולה".
3+מהצד השני, שר המשפטים טען כי הפרקליטות נגועה ב"מניעה מוסדית" בשל מעורבותה בבדיקה שקדמה לחקירה, וכי סמכותו בחוק מאפשרת לו למנות את נציב הביקורת על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, למפקח על החקירה. כמו כן, העותרים ח"כ בוארון ועמותת לביא דרשו להרחיק את היועמ"שית והפרקליטות מהחקירה, וקיבלו למעשה את הטענה שיש צורך בגורם חיצוני.
בתום הדיון, בית המשפט העליון הציע לצדדים מתווה פשרה, המרחיק למעשה את כל הגורמים הניצים מניהול החקירה: בג"ץ הציע להרחיק את היועמ"שית, הפרקליטות והשופט בדימוס אשר קולה מליווי החקירה. כאשר במקומם, הציע בית המשפט שהצדדים יסמיכו אותו למנות שופט בדימוס אחר שיפקח על החקירה, או לחלופין להעביר את ניהול החקירה לגורם בעל סמכויות תביעה מחוץ לפרקליטות, כגון הרשות לניירות ערך או רשות התחרות.
השופטים דרשו מהצדדים להגיע להסכמות על אחד מפתרונות הפשרה עד אתמול, אחרת יינתן פסק דין שיכריע בעניין. מאחר שבשלב זה הצדדים עוד לא הגיעו להסכמות, ההכרעה הסופית בשאלת מי יחקור ומיהו הגורם המלווה נותרה בידי בית המשפט העליון, הצפוי לפרסם פסק דין בימים הקרובים.
