דיון דרמטי יתקיים הבוקר (שלישי) בשעה 10:00 בבג"ץ בעתירות שהוגשו נגד מעורבות היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ושר המשפטים יריב לוין בפרשת הדלפת הסרטון מפרשת "שדה תימן".
הדיון עוסק בשאלה מי יוביל את חקירת ההדלפה: האם פרקליט המדינה עמית איסמן, הכפוף ליועמ"שית, כפי שהיא קבעה או נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, שמונה על ידי שר המשפטים יריב לוין. עם זאת, קיימת גם אפשרות שבג"ץ יחליט למנות גורם חיצוני אחר שאינו כפוף לא ליועמ"שית ולא לשר.
1+לאחר שיועמ"שית משרד המשפטים קבעה כי בהרב מיארה מצויה בניגוד עניינים בפרשה, הוציא בג"ץ צו על תנאי נגד שני הצדדים, הן נגד היועמ"שית והן נגד שר המשפטים ודרש מהם לנמק את החלטותיהם.
לאחר ארבע דחיות ואיחור של כשעה וחצי, הגישה היועמ"שית את תגובתה הרשמית לבג"ץ. בהרב מיארה טענה כי מינויו של נציב תלונות הציבור לחקור את ההדלפה הוא תקדים מסוכן, שכן מדובר בהתערבות ישירה של דרג פוליטי בהליך חקירתי. לדבריה, יש למנות את פרקליט המדינה עמית איסמן, הכפוף לה, כמי שיוביל את החקירה.
1+מנגד, בתשובתו שהוגשה אתמול לבג"ץ, טען שר המשפטים לוין כי הותרת החקירה בידי מי שהיה מעורב בבדיקה הקודמת משמעותה שיבוש חקירה נוסף והיעדר יכולת להגיע לחקר האמת. עוד הוסיף כי מינויו של הנציב קולה נעשה בסמכות מלאה ועל פי החוק.
