היועצת המשפטית לממשלה המודחת, עו"ד גלי בהרב מיארה, ונציגי פרקליטות המדינה והפרקליטות הצבאית, הגישו הערב (שני) את תגובתם לבג"ץ בנוגע לעתירה שעניינה ביטול החלטת שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט בדימוס ונציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, כמלווה חקירת פרשת שדה תימן, הדלפת הקלטת המבושלת והטיוח לכאורה של הפצ"רית לשעבר.
במסמך באורך של 22 עמודים, הכולל עשרות עמודי נספחים, שהוגש באיחור של שעות – ללא אישור בית המשפט, המשיבים דורשים מבג"ץ למנוע את החלטת לוין למינוי קולה, ובכך להפוך את הצו-על-תנאי שניתן להקפאת מינויו לקבוע. לטענתם, מדובר במהלך "חסר תקדים" להתערבות שר בחקירות "באמצעות מינוי תובע חיצוני מסוים להליך הפלילי המסוים".
1+"במדינת ישראל הגורמים המנהלים הליכים פליליים הם גורמי החקירה והתביעה המוסמכים", נטען בכתב התגובה, "ולא חוקרים או תובעים הממונים לטיפול בתיק קונקרטי. אין תקדים להתערבות כזו של דרג פוליטי בבחירת תובע מסוים לתיק מסוים בחקירה פלילית מתנהלת".
לאחר מכן, הוסיפו המשיבים בתגובה כי "יש בכך כדי ליצור תקדים מסוכן הבא לשנות את פני ההליך הפלילי, עצמאותו ושוויוניותו. התשתית העובדתית המתוארת מעוררת חשש כבד מפני שיקולים פוליטיים פסולים בהחלטת השר".
1+הפרקליטות והיועמ"שית המשיכו בטענותיהם, לפיהן "אין כל עילה להחלטת השר", ומבהירה גם כי אין שום סיבה להוציא את החקירה מהפרקליטות: "שום דבר בהחלטות שר המשפטים או בתשתית העובדתית הקיימת מבסס עילה לעשות זאת".
לבסוף, פורטים בהרב מיארה והפרקליטות, שוב, את כל "הפגמים" בהחלטתו של לוין, כשבין הטיעונים: התערבות פוליטית פסולה באמצעות הכתבת זהות התובע, הפרה של כללי המשפט, פעולה בניגוד לחוות הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה, פעולה חסרת יסוד, שיקולים זרים, ללא קיום חוות היוועצות, ועוד.
