עורכי הדין ציון אמיר וינון סרטל, המייצגים את שר המשפטים יריב לוין, הגישו הערב (שני) פנייה לבג"ץ בנוגע לבקשות הארכה והאיחורים החוזרים ונשנים של היועמ"שית המודחת, גלי בהרב מיארה, מבית המשפט לתגובה אותה היא אמורה להגיש בנוגע לעתירה העומדת נגדה.
בהרב מיארה, שהייתה אמורה להגיש את תגובתה עוד בשעות הצהריים, ביקשה ארכה עד שעה 17:00, לאחר מכן הודיעה באופן חד צדדי כי תמסור את תגובתה עד השעה 19:00, אך תגובה טרם הוגשה, למרות שזו חלפה מזמן.
2+אמיר וסרטל, כאמור, פנו בדחיפות לבית המשפט בעניין: "הדרך בה פועלות המשיבות, לא רק שמבזה את ההליך המשפטי ומעניקה למשיבות יתרונות דיוניים בלתי הוגנים שעה שהן מעיינות בתגובתנו מבלי שהגישו את תגובתן, הן אף מונעות משר המשפטים להיערך לדיון הקבוע למחר בבוקר". לאחר מכן הבהירו עורכי הדין: "הן פועלות בדרך בלתי קולגיאלית בעליל כלפי חבריהן למקצוע".
אך עורכי הדין לא הסתפקו בזה, וכתבו: "התנהלות זו של המשיבות אינה מתקבלת על הדעת ולה חומרה יתרה נוכח העובדה כי המדובר בגורמים מטעם מדינת ישראל – ובכך מחתימות המשיבות לא רק את בית המשפט, אלא אף אח מדינת ישראל במה הן פועלות".
2+בעקבות הדברים, עורכי הדין ביקשו מבית המשפט לקבוע כי המשיבות ביזו את החלטת בית המשפט, "ונטלו בכך לעצמן יתרונות דיוניים בלתי הוגנים ואף פגעו ביכולת הצדדים להיערך כדבעי לדיון המשפטי".
כזכור, ליועמ"שית המודחת מסורת ארוכה בבקשות ארכה לתגובות מבית המשפט: רק ביום חמישי האחרון, נדרשה להגיש תגובה מקדמית לעתירות בפרשה עד השעה 12 בצהריים, אך ביקשה ארכה עד השעה 22:00. השופט סולברג, שבחן את הבקשה, נענה, אך הבהיר "ולא עוד".
2+למרות זאת, בהגיע השעה 22:00 בלילה, ביקשה מיארה ארכה נוספת, עד השעה 23:00. בקשה זו לא נענתה בכלל, אפילו לא מצדה של היועמ״שית המודחת, שהגישה את התגובה לבסוף רק בשעה 00:30 בקירוב.
כאמור, מדובר בפרקטיקה חוזרת מצידה של מיארה: בשיאה – ביקשה 22 ארכות מבית המשפט העליון, בהגשת תגובתה לבג"ץ בנושא ועדת הרוגלות.
