מחקר חדש שפורסם היום (שני) חושף כי התקשורת העולמית סיקרה את מבצע "עם כלביא" באופן מוטה נגד ישראל. המחקר בדק את הפרסומים של 17 אתרי חדשות מהמובילים בעולם ונערך באמצעות כלי בינה מלאכותית מתקדמים.
המחקר שנערך ע"י "המכון למדיניות העם היהודי" חושף: התקשורת העולמית התעסקה ללא הרף בשאלת חוקיות פעולותיה של ישראל, וכמעט שלא עסקה בירי המאסיבי שאיראן ביצעה לעבר מרכזי אוכלוסין.
2+עורכי המחקר מסבירים כי שימוש ברטוריקה של "פשעי מלחמה" או "פעולות בלתי חוקיות" עוזרות להצמיד תדמית שלילית לגופים ומדינות.
מבדיקה של מאות פרסומים שעסקו בנושא חוקיות הפעולות במלחמה עולה כי: 77% מהסיקור המשפטי עסק בישראל – ורק 23% באיראן. וזאת למרות שיטת הלחימה של איראן שהופנתה במכוון לעבר מרכזי אוכלוסין – כך על פי הנתונים.
כלי התקשורת הבינלאומיים ציטטו הרבה יותר גורמים איראנים רשמיים שפסלו את חוקיות פעולותיה של ישראל, מאשר גורמים בישראל שהסבירו את לגיטימיות הפעולות של צה"ל, ואת אי חוקיות פעולותיה של איראן.
2+המחקר גם מתייחס לשאלת משך הסיקור המוטה, ומסכם: מתחילת המלחמה התמקדה התקשורת בעיקר בישראל. לטענת המחקר התמקדות זו נמשכה ב-11 מתוך 12 ימי המלחמה.
רשימת כלי התקשורת שנדגמו מכילה את ניו יורק-טיימס, ניו-יורק פוסט, וושינגטון פוסט, פוליטיקו, סקיי ניוז, ניוזוויק, אל-ג'זירה באנגלית, טיים מגזין, הדיילי טלגרף, לוס-אנג'לס טיימס, טיימס אוף אינדיה, סידני מורנינג הארלד, אייריש טיימס, שיקגו טריביון, CNN, NPR ו-CBC.
2+לטענת עורכי המחקר יעקב כץ, ד"ר רוברט נויפלד, שלומי ברזניק ואלי קנאיעל, על מדינת ישראל להפיק דו"ח מיוחד שמסביר את פעולותיה ותוקף את פעילות יריבותיה מיד עם תחילת כל מלחמה עתידית, נוסף על דו"ח שיופץ מיד עם סוף המערכה.
ד"ר רוברט נויפלד, מצוות עורכי המחקר מסר כי "הממצאים מראים כי קיימת הטיה ברורה בסיקור התקשורתי: ישראל נבחנת בזכוכית מגדלת משפטית, בעוד איראן, שביצעה ירי שיטתי על אוכלוסייה אזרחית, זוכה ליחס מקל. שימוש חכם יותר ברטוריקה משפטית מצד גורמי המדינה והגברת הנוכחות בזירה הבינלאומית הם הכרחיים למאבק על התודעה".
