סערת נציב שירות המדינה: ממשלת ישראל הגישה היום (ראשון) בקשה דחופה לבג"ץ להקדמת הדיון הנוסף בנושא המינוי לתפקיד, במקום המועד שנקבע ל‑21 בספטמבר.
בקשת הממשלה הנוכחית הוגשה בעקבות החלטת שופט העליון דוד מינץ לקיים דיון נוסף בנושא מינוי הנציב – בהרכב מורחב של חמישה שופטים. ההחלטה התקבלה בניגוד לעמדת היועמ"שית, שביקשה לשמר את פסיקת השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז ונועם סולברג, בה נקבע כי יש למנות נציב רק באמצעות "הליך תחרותי", אף שהחוק המפורש קובע אחרת.
1+הנימוק המרכזי של הממשלה לבקשת ההקדמה הוא הדחיפות במינוי נציב קבוע – תהליך שממתין כבר למעלה משנה ונדון שוב ושוב בבג"ץ, הן בנוגע למינוי קבע והן לממלאי מקום. "על שולחן בית המשפט הנכבד מונחת שאלה דחופה עם השלכות מרחיקות לכת", נכתב בבקשה שהגישה המדינה, ובהודגש כי "המתנה של חודשיים נוספים עד לדיון הנוסף בלתי סבירה באופן קיצוני".
בג"ץ יקיים דיון נוסף בעניין מינוי נציב שירות המדינה
לצד נימוקי הדחיפות, עו"ד דוד פטר, המייצג את הממשלה, העלה סיבה נוספת להקדמת הדיון: "לא כאן המקום להתייחס לפרסומים התקשורתיים המדאיגים בעניין זה, אך גם פטור בלא כלום אי אפשר".
פטר מתייחס לחשיפה של כתב I24 אבישי גרינצייג, על העימות החריף בין השופטים יצחק עמית ודוד מינץ. לפי הפרסום, לאחר שמינץ אישר את בקשת הממשלה לקיום דיון נוסף בהרכב של חמישה שופטים, בהתאם לשיטת הסניוריטי, קבע עמית את מועד הדיון ל‑21 בספטמבר.
1+לפי החשיפה, תאריך זה נקבע משום שהוא מגיע אחרי פרישתו של השופט אלרון ב‑20 בספטמבר. אלרון, יחד עם מינץ וסולברג, נחשבים לשמרנים יותר, שעשויים להפוך את פסק הדין הקודם – בו סולברג היה בדעת מיעוט.
מתחת לרדאר: שופטי בג"ץ שוב מתערבים בעבודת הממשלה
עוד נחשף כי עמית רתח מזעם על מינץ: "אמנם הייתה לך סמכות לקבוע דיון נוסף, אך מי הסמיך אותך לקבוע שהדיון יהיה בהרכב של חמישה?" מינץ לא נותר חייב וטען כי עמית פועל משיקולים לא ענייניים כדי להנדס את התוצאה.
בבקשה שהגיש פטר לבג"ץ התייחס גם לכך, וכתב: "עוד יוער כי יש ערך, בהיבטים של אמון הציבור בבית המשפט, בהסרת מראית העין שנוצרה מקביעת דיון במועד שיש בו השפעה ישירה על ההרכב. קל וחומר כאשר פסק הדין הנתקף מנומק כל כולו בטענה, המוכחשת והנתקפת בבקשה, לחדירת שיקולים זרים בסוגיות הנוגעות לאיוש משרות".
