בית משפט השלום בתל אביב דחה היום (רביעי) את בקשת הפרקליטות לעכב בפעם העשירית את תשובה לתביעה שהגיש נגדה שלמה פילבר, בנוגע לתרגיל החקירה שלכאורה נעשה לו במטרה לגרום לו לחתום על הסכם עד מדינה בתיקי האלפים.
הסיבה לבקשת האורכה, כך על פי טענת הפרקליטות, היא כי ניהול ההליכים האזרחיים עלול לשבש את ההליך הפלילי בתיקי האלפים ו"לזהמו". לפי הפרקליטות, שתי התביעות הוגשו בסמוך או לאחר שהמדינה הודיעה כי היא שוקלת לבטל את הסכם עד המדינה של פילבר בתיקי האלפים.
1+עוד נכתב בבקשות כי עולה חשש שמטרתן של התביעות היא לשרת את קו ההגנה של הנאשמים במשפט הפלילי, בו העיד פילבר כעד מדינה, ולערער את מהימנות עדותו במשטרה, בניסיון פסול להשפיע על ההליך הפלילי.
השופט אלישי בן יצחק כתב בפסיקתו: "בשים לב לעובדה שהפרקליטות בחרה להגיש כ-10 בקשות דחייה מועד למתן אורכה הגשת כתב הגנה, כאשר הנתבעת ציינה מפורשות בבקשות המוקדמות 'שהכנת טיוטה הושלמה' ויש צורך רק באישורים להגשתה – דומה כי אין מקום להיעתר לבקשה".
1+"זאת מעבר לעובדה", הוסיף השופט, "שבקשת הנתבעת נעדרת הסכמת התובעים – ובשים לב לאורכות שניתנו ביד רחבה, הרי שגם מטעם זה אין כל מקום להיעתר למבוקש מקום שהנתבעת אינה מצרפת עמדת התובעים. בהיעדר תגובת מצד התובעים איני נותן צו להוצאות".
