בבית המשפט העליון יתקיים הבוקר (ראשון) דיון בדלתיים סגורות בנוגע למינויו של דוד זיני לממלא מקום זמני לראש השב"כ. לדיון זומנו מזכיר הממשלה ונציגי היועצת המשפטית לממשלה, כאשר אין הסכמות בין הצדדים והשופטים צפויים להכריע.
השופטים נגד עמדת הנשיא עמית: "רה"מ יכול לחלוק על היועמ"שית"
כתבנו הפוליטי מוטי קסטל מפרסם כי גורמים המעורים בתיק מעריכים שבשל נטיית ההרכב הנוכחי: השופטים שטיין וכנפי שטייניץ, לאפשר את המינוי בסייגים, נשיא העליון יצחק עמית צפוי לפעול לפי "השיטה הישנה והמוכרת": הרחבת ההרכב.
3+לפי ההערכות, עמית עשוי לנסות להנדס הרכב חדש שיכלול שופטים שעמדותיהם אינן מזוהות ציבורית והשקפתית, כמו השופטים יעל וילנר או יחיאל כשר, וכך לשלוט בתוצאה הרצויה מבחינתו, תוך יצירת מראית עין של איזון ושקיפות.
כזכור, ביום שלישי האחרון התקיים בבג"ץ דיון מותח בבית במשפט העליון בעניין מינויו של דוד זיני לראשות השב"כ, לאחריו נקבע כי הממשלה והיועמ"שית ינסו להגיע להסכם על המינוי עד היום בבוקר.
3+במהלך הדיון, שלושת השופטים: יצחק עמית, אלכס שטיין, וגילה כנפי-שטיינץ בחרו להיות מעורבים באופן ניכר, והקשו לאורך כל הדיון על עורכי הדין ודבריהם. בעוד שהשופט עמית בחר לעיתים קרובות להתבטא בנוגע לניגוד העניינים של ראש הממשלה והקשר שלו למינוי ראש השב"כ, השופטים האחרים בהרכב בחרו להקשות באופנים אחרים.
כך למשל השופט עמית התייחס לחקירה של פרשת קטאר והקשר שלה למינוי ראש השב"כ, ואמר: "אנחנו מדברים על חקירה רגישה שנוגעת למקורבים ולקודש הקודשים של לשכת רה"מ. יש טענה שהלוואי ותתבדה של חדירה של גורם אחר, ולא משנה אם זאת שוויץ או קטאר".
3+"ועכשיו אומר ראש הממשלה בקולו זה מסע ציד אחריי, פוליטי, אני יכול לצטט. זה עליי, זה אני. אם זה לא ניגוד עניינים אני לא יודע מה זה ניגוד עניינים", המשיך עמית, "ראש הממשלה קשר את עצמו, כשהוא אומר זה מסע ציד ולא ייצא מזה כלום – הוא אומר לחוקרים מה צריכה להיות התוצאה, שלא יהיה כלום. וזה בעייתי. זאת סיטואציה בעייתית שמנסים לנטרל אותה".
בניגוד לעמדתו של השופט עמית, עמדתם של השופטים שטיין וכנפי-שטייניץ הייתה שונה במקצת. כך למשל, בעת שנציגת הפרקליטות, עו"ד נטע אורן, שטחה את טיעוניה, פנה אליה השופט שטיין: "יש לי קושי שלי עם העמדה שלכם, משום שאני קורא את החוק, שהוא ברור. יש הלכה פסוקה שאומרת שבמצב הזה אין מנוס. אדם בניגוד אינטרסים יפעיל את הסמכות שלו". באמירות אלו, מקשה שטיין על עמדת הפרקליטות והיועמ"שית בנושא.
3+השופטת כנפי-שטייניץ, אף הוסיפה על דבריו של שטיין והעצימה אותם, כשפנתה גם היא אל אורן: "יש כאן דיון ממושך בשאלת ניגוד העניינים לאורך כל חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה. אנחנו עוסקים בחוק שלפיו המחוקק מצא את ראש הממשלה כאדם המתאים למנות את ראש השב"כ", אמרה שטייניץ, "לכל השיקולים אין שום ביטוי בחוות הדעת של היועמ"שית"
