בית המשפט העליון הוציא הבוקר (חמישי) צו על תנאי המופנה לוועדת הרוגלות ולממשלה, שבו נדרשים להסביר מדוע לא תבוטל החלטת הממשלה להקים את ועדת הבדיקה לרוגלות כמו גם מנדט הוועדה.
בג"ץ מציע ליועמ"שית: חדלי מכל עיסוק בענייניו של נדב ארגמן
הצו מגיע בהמשך לעתירת ראש השב"כ לשעבר ארגמן ונוספים שטוענים כי החלטת הממשלה התקבלה בחוסר סמכות ועלולה "לפגוע" בהליכים פליליים תלויים ועומדים כאשר היועצת המשפטית לממשלה, שחשודה אף היא בניגוד עניינים בקשריה עם מגיש העתירה ארגמן ואף עם עורך הדין בנקל שמייצגו בתיק וסייע גם לבנה בפרשת האפוד, הצטרפה לעמדת העותרים בניגוד מוחלט להיגיון ולשכל הישר ואף ביקשה לא פחות מ-18 בקשות ארכה בתיק.
1+בכך מאפשרים למעשה שופטי בג"ץ (לאחר שהשופט עמית שינה את ההרכב השמרני דן תחילה בתיק) ליועמ"שית לטרפד את עבודת הוועדה מבפנים או להשפיע על החלטותיה.
היועמ"שית מבקשת להוציא צו על תנאי נגד עבודת ועדת הרוגלות
כפי שפרסם כתבנו הפוליטי מוטי קסטל, בדיון שהתקיים בבג"ץ ב-10 ביוני, טענה עו"ד שוש שמואלי ממחלקת הבג"צים כי עלולות להתגלות ראיות שיסתרו קביעות קודמות של בית המשפט. "יש קשיים לחקור תיק שהסתיים. אם תבוא קביעה שסותרת את ההחלטה – אנחנו בבעיה".
1+לפי קסטל, בדיון שנערך לפני שבועיים, השופט יצחק עמית הביע תמיהה על היעדר מנגנון תיאום עם היועצת המשפטית, בעוד עו"ד ברוך רובין נציג וועדת החקירה טען כי היועצת עצמה נתונה בניגוד עניינים. השופטים נראו נרעשים מהטענות אלה.
במהלך הדיון התפתח עימות כאשר השופטים תקפו את עמדת היועצת המשפטית, שטענה כי אין מקום לגוף חיצוני שיבדוק את מערכת האכיפה. השופט עמית הדגיש כי חשיפת טעויות בעבר, כפי שקרה בארה"ב, היא מטרה לגיטימית, אך נציגת היועמ"שית התעקשה כי רק הפרקליטות והמשטרה רשאיות לבדוק את עצמן.
בפעם ה-18: היועמ"שית שוב מבקשת ארכה לתגובה על ועדת הרוגלות
השופטים גרוסקופף וכבוב תהו כיצד ניתן להתעלם מאפשרות של עוול, אך שמואלי השיבה כי חשיפת שיטות עבודה עלולה לפגוע בעצמאות מערכת האכיפה.
בצו מהבוקר נכתב: "לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר שבתיק, בית המשפט מחליט להוציא צו על תנאי כנגד הנתבעים 1 ו-2 (ועדת הרוגלות והממשלה) המורה להם להתייצב ולהשיב מדוע לא יבוטל מנדט הוועדה שניתן על ידי הממשלה, או לחילופין מדוע לא תינקט פעולה להבטחת עצמאותה של הוועדה מפני התערבות היועצת המשפטית לממשלה (נתבעת 3), אשר טעונה בחשד לניגוד עניינים.
"הצו ניתן לאור חשש כי פעילות הוועדה עלולה להיפגע עקב מעורבות היועצת המשפטית, וכי קיימת סכנה להתעלמות מראיות שעלולות לסתור קביעות קודמות של בית המשפט, כפי שנטען על ידי באת-כוח התובעים, עו"ד שוש שמואלי ממחלקת בג"צים".
