accessibility-icon
share-icon
צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90
צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90

"בג"ץ התנתק מהדמוקרטיה": בקואליציה תוקפים את החלטת השופטים

סיון יחזקאל

סיון יחזקאל

כג אייר ה'תשפה (21.05.25)

28

3

like

0

dislike

בקואליציה מגיבים מקיר לקיר על החלטת בג"ץ הנוגעת לפיטורי ראש השב"כ • השר קרעי: "אפילו חוק יסוד החקיקה - לא יעצרו את ההפיכה המשטרית של בג"צ - קודם כל צריך אומץ: פשוט לומר לא" • ח"כ גוטליב: פסק דין המדגים כוחנות נעדרת כל סמכות"


המערכת הפוליטית סוערת בעקבות פסיקת בג"ץ שניתנה היום (רביעי) וקבעה כי החלטת הממשלה לסיים את כהונת ראש השב"כ רונן בר התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין – כשתגובות חברי הקואליציה מגיעות מכל עבר.

שר המשפטים יריב לוין הגיב פסיקה כשכתב: "יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג״ץ – מינוי ראש שב״כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי".

לעומתו, שר התקשורת שלמה קרעי הגיב בצורה חריפה וטען: "בג"ץ התנתק מהדמוקרטיה ומהשכל הישר וחייבים לפרק אותו ולהרכיב מחדש", ולאחר מכן הוסיף "פסקת התגברות? שינוי הוועדה לבחירת שופטים? אפילו חוק יסוד החקיקה – לא יעצרו את ההפיכה המשטרית של בג"צ, ללא משילות. קודם כל צריך אומץ: פשוט לומר לא".

חברת הכנסת מהליכוד טלי גוטליב הגיבה גם היא: "אפס אמון בבג"ץ. אפס אמון. בג"ץ בהנהגת מתעב ממשלת הימין והאיש הבז לנבחרי ציבור, יצחק עמית, חתמו היום על פסק דין שהוא חרפת החרפות. פסק דין המדגים כוחנות נעדרת כל סמכות". בנוסף, קראה גוטליב לביטוח ערכאת בג"ץ, ולהשאיר את העליון כבית דין לערעורים בלבד.

שר המורשת הרב עמיחי אליהו התייחס גם הוא להחלטה ואמר: "מי שמופתע מהחלטת בג"צ כנראה שלא ראה את "הפרקים הקודמים" בהם בג"צ פסק פעם אחר פעם נגד ביטחון מדינת ישראל, בעד מחבלים ארורים, נגד חיילי צה"ל הגיבורים. לאזרחי ישראל צריך להגיד את האמת: בג"צ לא רואה אתכם, לא את ביטחונכם, לא את עתידכם. המהפכה המשפטית של אהרון ברק ניצחה אומנם בקרב הקטן, אבל המלחמה שלנו על שמירת ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית עוד ארוכה. לא ניכנע, נשנה".

חבר הכנסת חנוך מילביצקי ממפלגת הליכוד סיכם את דעתו בתגובה קצרה, כשכתב בחשבון ה-X שלו: "תוצאה מופרכת וידועה מראש. אין אמון בבג״ץ".

כזכור, מוקדם יותר היום בג"ץ קבע בפסק דין תקדימי כי החלטת הממשלה לסיים את כהונת ראש השב"כ התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין. על פי השופטים – הממשלה לא עמדה בחובתה להביא את סוגיית סיום כהונת ראש השב"כ לפני הוועדה המייעצת לעניין מינויים לתפקידים בכירים.

לטענת השופטים: "ההחלטה התקבלה כאשר ראש הממשלה עמד בניגוד עניינים נוכח החקירות בעניינם של מקורביו, כי ההחלטה התקבלה ללא תשתית עובדתית וכן מבלי שהתקיים שימוע כדין לראש השב"כ". ההחלטה התקבלה בדעת מיעוט, כשהשופט סולברג טען נגד החלטת עמיתיו: השופטים עמית וברק ארז.

עקבו אחרינו גם ב-Google News