במהלך הדיון היום (שלישי) בעתירות נגד הדחת ראש השב"כ רונן בר, עו"ד ציון אמיר המייצג את הממשלה שאל: "מה תהיה אחריות בית המשפט אם ראש השב"כ לא יפוטר ויקרה אירוע ביטחוני חמור?". בתגובה לכך נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית השיב: "מה שאדוני עושה – זה להלך אימים על בית המשפט".
נציג הממשלה ציון אמיר טען: "כל העתירה נשענת על עיתונאים וצייצניים, היחיד שיכול לעתור זה רונן בר – והוא לא פה". עוד הוסיף אמיר: "מה תהיה אחריות בית המשפט אם ראש השב"כ לא יפוטר ויקרה אירוע ביטחוני חמור?" השופט עמית בתגובה: "מה שאדוני עושה – זה להלך אימים על בית המשפט".
עורך הדין ציון אמיר הוסיף לטעון: "המכתבים האלה הם כתם של ראש השירות. זה מרד בממשלה. המכתבים האלה הם סוג של הודעת התפטרות. הוא נאחז באופן פורמאלי בזכויות חשובות ככל שיהיו אבל גם את זה אתה עושה כאן (במשפט). ולא מאשים את הדרג המדיני במניעים זרים, אינטרסים אישיים.
"זה חוסר אמון מובהק שהוא מעלה כלפי הדרג המדיני. מה אנחנו למדים מכך? יש חוסר אמון בסיסי. אתה פוגע בביטחון המדינה אחר כך נתחשבן על זה שהופרה זכות שלך. הישארותו בתפקיד היא החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני".
אמיר אף הדגיש: "ראש השב"כ כופר בסמכותה של הממשלה. הוא מתריס כנגדה ולא מגיע לדיון בממשלה בעניינו ובכל ויתר על זכות השימוע. זה מדרון חלקלק וזו סכנה חמורה לדמוקרטיה". לדבריו, "לא שמענו את ראש השב"כ מתנער מהסרבנות לפני המלחמה".
כזכור, דיון בעניין הדחת ראש השב"כ רונן בר מתקיים היום כאשר הממשלה תטען כי הסוגייה אינה שפיטה ממספר סיבות עיקריות ביניהם: "ההחלטה על פיטוריו של בר התקבלה בטרם החלה החקירה בפרשת קטאר. בנוסף לזאת, הדיון מתנהל לאחר שצד שלישי עתר לבג"ץ, ולא ראש השב"כ בעצמו".
ראש השב"כ מתכוון לטעון כי ההחלטה לפטרו נולדה בעקבות החקירה שפתח בנוגע לקשרים כביכול בין יועצי ראש הממשלה לבין קטאר; אולם בסביבת נתניהו בטוחים כי לוחות הזמנים מוכיחים באופן חד משמעי שסדר האירועים היה הפוך, ובר יזם את החקירה בעקבות ההחלטה לפטרו.
