ניגוד עניינים: לאחר שבפעם הקודמת בג"צ קבע כי אכן חלף זמן ארוך ממועד הגשת העתירה אך נעתר "לפנים משורת הדין" לבקשת הדחיה ה-13 של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ולאחר שבבקשה ה-12 ציין בג"צ כי הוא מאפשר זאת "בהנחה כי לא יתבקשו ארכות נוספות, וחזקה עליה שתעשה כל מאמץ לעמוד במועד", הגישה הערב היועמ"שית לשופטים בקשה נוספת למתן ארכה בת 10 ימים לתשובתה.
אמש (רביעי) פתח שר המשפטים יריב לוין בהליך הדחה נגד היועצת המשפטית לממשלה, הנוגע גם להתנהלותה ביחס לועדת הרוגלות, במה שמציב אותה בניגוד עניינים כבד.
כך משתקת היועמ"שית את פעילותה של ועדת החקירה לרוגלות
משיבי הממשלה מתנגדים לבקשה בנחרצות ותקפו בחריפות: "בכל הכבוד, הגיעה העת להורות למשיבה להגיש את ההתייחסויות הנדרשות במועד ולא לאפשר לה למשוך את ההליך דנא עד קץ כל הימים, זאת תוך שהיא גורמת, דה פקטו, לעיכוב מהותי ולמעשה לעיון עבודת וועדת הבדיקה שהוקמה על ידי ממשלת ישראל בעניין חמור שאין חולק על חשיבותו ונוגע לזכויות הפרט של אזרחי מדינת ישראל".
הממשלה הוסיפה ותקפה כי "לדברים משנה תוקף נוכח כך שאחד מהגופים שהתנהלותם צריכה להיבדק בקשר עם השימוש ברוגלות הוא הייעוץ המשפטי לממשלה. על כן, יש לבחון באופן קפדני את בקשות הארכה המוגשות על ידי המשיבה כמי שתפקוד משרדה בהקשר של שימוש ברוגלות נתון לבדיקת ועדת הבדיקה. לא ניתן להתעלם מקיומו של ניגוד האינטרסים הפוטנציאלי גם בהקשר זה של בקשות הארכה החוזרות ונשנות".
חברי ועדת הבדיקה לרוגלות שתקפו את היועמ"שית בחריפות בפעם הקודמת וכתבו אז כי "היועצת נחושה למנוע כל ביקורת חיצונית על פעילות הפרקליטות והייעוץ המשפטי". הפעם הם ציינו בהתנגדותם כי "המשיבה אפילו לא טרחה לנמק את בקשתה בצורה רצינית ולא הבהירה מה נעשה על ידה עד כה, וכן בשל האינטרס הציבורי הנפגע שוב ושוב מדחיית עבודתה של הוועדה במשך כשנה ומחצה. ומעבר להכל, בשל העובדה שבקשה זו הגדישה את הסאה, ומתייחסת באופן בוטה להחלטת בית המשפט כהחלטה בלתי מחייבת וכהמלצה".
עוד הוסיפו חברי הוועדה כי "ראוי הוא האינטרס הציבורי שהוביל להקמת הוועדה, שיזכה, לכל הפחות, למראית פני צדק". יצוין כי צל נוסף של ניגוד עניינים נובע מהעובדה שאת העותרים נגד ועדת הרוגלות מייצג עו"ד יוסף בנקל, שהתיימר גם לפעול בשם בנה של היועמ"שית בפרשת גניבת האפוד.
