השופטת יעל וילנר אמרה היום (שלישי) במהלך הדיון בבג"ץ על החוק לתיקון פקודת המשטרה לנציג הכנסת עו"ד יצחק ברט, כי על פי ועדת צדוק כשישנה התנגשות בין השר לביטחון לאומי לבין היועצת המשפטית לממשלה, ההכרעה נתונה בידי היועמ"שית,
את הדברים אמרה לאחר שברט אמר כי החוק תואם להחלטות ועדת צדוק שקבעה כי לשר נתונה הסמכות להתוות מדיניות כללית באשר לניהול וחקירות המשטרה. בתגובה, טענה השופט וילנר כי במקרה של התנגשות הסמכות, כאמור, נתונה ליועמשי"ת.
ברט התנגד לקביעת השופטת והשיב כי לפי ועדת צדוק הסמכות לקביעת מדיניות נתונה לשר, וכוונתם באשר לסמכות היועמשי"ת היא בשאלה: "איך ליישם את המדיניות של השר, ואם מדיניות השר חוקית או לא".
השופט עוזי פוגלמן התנגד גם הוא לפרשנות נציג הכנסת ואמר כי "מדיניות העמדה לדין היא בידי היועמש"ית באופן בלעדי". לדידו, מצב בו אין קביעה בחוק כי הסמכות העליונה בידי היועמשי"ת היא "פגיעה מאוד חריפה של זכויות האזרח ללא שום תכלית".
הדיווח של כתבנו המשפטי יאיר אלטמן על בג"ץ חוק המשטרה
קודם לכן גם השופט עופר גרוסקופף תקף את החוק ואמר כי יוצר "מצב מאוד לא מאוזן". לדבריו, מצב בו השר לביטחון לאומי רשאי להנחות את המשטרה בענייני חקירות ומחוייב בהתייעצות ואפילו לא בהסכמה של היעומשי"ת אינו תקין.
