accessibility-icon
share-icon
הדיון בחוק הנבצרות בבג"ץ | צילום: חיים גולדברג פלאש90
הדיון בחוק הנבצרות בבג"ץ | צילום: חיים גולדברג פלאש90

לאחר 8 שעות: הסתיים הדיון בבג"ץ על חוק הנבצרות

ירון משה תנעמי

ירון משה תנעמי

יג תשרי ה'תשפד (28.09.23)

119

1

like

0

dislike

הנשיאה חיות הבהירה בדיון כי עוסקים רק בשאלת תחולת חוק הנבצרות אך לא בעצם ביטולו • נציג היועצת המשפטית לממשלה אמר בדיון: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר" • נציג ראש הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, טען כי לבית המשפט אין סמכות לפסול חוק יסוד


הדיון בבג"ץ הנבצרות שחל בעשר בבוקר היום (חמישי) הסתיים לאחר 8 שעות. בדיון הבהירה הנשיאה חיות שעוסקים רק בנושא תחולת החוק אך לא בעצם ביטולו. הנימוק האפשרי לדחייה הוא שהחוק חוקק ממניעים פרסונליים כדי למנוע הוצאה לנבצרות של נתניהו. כל הצדדים בדיון הודו שהיו שיש בחוק אלמנטים פרסונליים. השאלה בדיון הייתה האם האלמנטים האלה מצדיקים את דחיית תחולתו של החוק והאם הדחייה תאפשר בכלל להוציא את הפרסונליות מהחוק.

נציג היועצת המשפטית לממשלה עו"ד ענר הלמן אמר בדיון: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר. על פי הדין, מי שקובע שראש הממשלה הוא נבצר זו הממשלה ולא היועמ"שית".

maximize-image
images-count2+
נציג היועמ"שית עו"ד ענר הלמן. צילום: חיים גולדברג, פלאש90

הלמן הודיע כי היועמ"שית מתנגדת לתחולת החוק באופן מיידי: "למה החוק נכנס לתוקף מיידי? כדי שראש הממשלה יוכל לעשות את מה שהיועצת אמרה שאסור לו לעשות, החוק הוא גרוע". בכך הוא מתכוון שנתניהו מפר את הסכם ניגוד העניינים שלו.

במהלך טיעוניו של נציג הכנסת עו"ד יצחק ברט, הבהירה הנשיאה אסתר חיות כי מטרת הדיון אינה לפסול את חוק יסוד הנבצרות. חיות הבהירה כי עיקר הדיון הוא סביב שאלת תחולת החוק – האם החוק יחול מעת כינונו או מהכנסת הבאה.

הנשיאה החיות: "הצו על תנאי לא מדבר על ביטול ההסדר. הלקונה מולאה אך הצו על תנאי מדבר על מועד תחולת ההסכם. אף אחד לא הוציא צו על תנאי שבא לבטל את ההסדר כולו מדובר רק על מתי הוא יתחיל לחול".

maximize-image
images-count2+
נשיאת העליון חיות בדיון בחוק הנבצרות | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

בנוסף אמרה הנשיאה חיות: "העובדה שהחוק לא מושלם, היא לא עילה לביטול החוק או לדחיית התחולה שלו", והבהירה: "מי שפגע בקודש הקודשים זה מי שחוקק את החוק הפרסונלי הזה".

עו"ד מיכאל ראבילו המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו החל לטעון בסיום דבריו של נציג הכנסת עו"ד יצחק ברט. ראבילו טען כי לבית המשפט אין סמכות לפסול חוק יסוד וזאת בניגוד לפרשנות בית המשפט שהחליט לדון בחוקי יסוד – צמצום עילת הסבירות והנבצרות.

maximize-image
images-count2+
עו"ד מיכאל ראבליו. צילום: חיים גולדברג, פלאש90

עו"ד ראבילו אמר בטיעוניו: "דחיית החוק כמוה כביטול חוק יסוד. הפרשנות שמציעים העותרים היא ביטול הדמוקרטיה והאופציה להוצאת רה"מ לנבצרות". עוד אמר ראבילו כי "אין מדינה אחת בעולם שהייעוץ המשפטי אפילו מציע נבצרות". חיות השיבה: "יש לפחות אחת, פורטוגל, נבהיר כי אין הצעה שנאמץ את זה".

הנשיאה חיות: "איך תחולת החוק מבטלת את תוצאות הבחירות? אנחנו לא עוסקים בחלומות של העותרים. החלומות שלהם מתמזגים עם החרדות שלכם, שרוצים להשאיר איום על השולחן. היועצת המשפטית לממשלה אמרה בעצמה יותר מפעם אחת שאין לה סמכות להכריז על נבצרות".

עקבו אחרינו גם ב-Google News