לאחר למעלה מ-13 שעות, תם הדיון התקדימי בבג"ץ, העוסק בחוק לביטול עילת הסבירות. כתבנו המשפטי, יאיר אלטמן, דיווח כי הנחת הדעת הרווחת בין השופטים היא שמדובר בתיקון רע לחוק יסוד. הדילמה של השופטים היא האם זה הזמן להתערב בחוק יסוד של הממשלה או שאפשר להמתין ולראות לאן הדברים הולכים כמו שהציעה השופטת וילנר.
הדיווח המלא של כתבנו יאיר אלטמן מתוך המהדורה המרכזית
התרחישים האפשריים כעת הם או שבית המשפט יניח את אבני הדרך להתערבות עתידית בחוק יסוד או שהוא יצמצם את החוק על ידי פרשנות. מה שצפוי לקרות אחרי הדיון זה התכנסות של השופטים. ראש ההרכב תביע את דעתה, כל שופט יוכל להחליט האם להצטרף אליה או לא, ואז ייכתב פסק הדין על פי הרוב – דבר שיכול להימשך מספר שבועות עד מספר חודשים.
4+15 שופטי בג"ץ התכנסו היום (שלישי) לדיון תקדימי והיסטורי על העתירות נגד חוק יסוד: השפיטה, המבקש לצמצם את יכולתו של ביהמ"ש לבקר ואף לפסול חוקים באמצעות עילת הסבירות. התיקון לחוק, שהוא חלק מהרפורמה המשפטית המוצעת על ידי הממשלה הנוכחית, ימנע מבית המשפט לפסול החלטות של הממשלה והשרים כולל מינויים בעילה של חוסר סבירות קיצוני.
4+במהלך הדיון, החל עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון לשטוח את טענותיו, כשבמהלכן הודה כי הסיפור הוא לא עילת הסבירות, אלא מהלך הרפורמה כולו. לדבריו, "השאלה בדיון היא לא האם יש לבית המשפט סמכות לפסול אלא האם למכונן יש סמכות לחוקק חוקים שפוגעים בגרעין הדמוקרטי והתשובה היא לאו נחרץ".
4+בעיצומו של הדיון בבית המשפט העליון, מפלגת הליכוד יצאה בהודעה חריפה נגד האפשרות שבג"ץ יבטל חוק יסוד. בהודעה, הוסבר תחילה: "היסוד הכי חשוב בדמוקרטיה הוא שהעם הוא הריבון. הכנסת מקבלת את סמכותה מהעם. הממשלה מקבלת את סמכותה מהכנסת ובית המשפט מקבל את סמכותו מחוקי היסוד שהכנסת מחוקקת".
4+בהמשך ההודעה, התריעה מפלגת הליכוד: "אם בית המשפט יכול לבטל חוקי יסוד, הוא הופך את עצמו לריבון במקום העם. צעד קיצוני זה יערער את יסוד הדמוקרטיה. זהו קו אדום שאותו אסור לחצות".
4+לקראת תום הדיון, החלו להתפתח דין ודברים בין השופטים לבא לכוחו של חבר הכנסת שמחה רוטמן. פרקליטו של רוטמן שאל את השופטים במה שיקול דעתם טוב משיקול הדעת של נבחרי הציבור, השופטת דפנה ארז השיבה: "אדוני שומט את כל היכולת של בית המשפט לבקר את הדרג הנבחר".
