accessibility-icon
share-icon
צילום: באדיבות המצולם
צילום: באדיבות המצולם

יאיר נתניהו הפסיד בתביעת לשון הרע - ויפצה ב-130 אלף שקל

יצחק אבוחצירא

יצחק אבוחצירא

יג אלול ה'תשפג (30.08.23)

89

0

like

0

dislike

בנו של ראש הממשלה חויב לפצות את דנה כשרי, הצעירה שעליה רמז כי היא מנהלת קשר רומנטי עם בני גנץ, ב-130 אלף שקל • בפסק הדין נכתב: "הציוצים יצרו אצל מי מעוקביו של הנתבע קשר מיידי אל אותן הכפשות שעסקו בחיי המין לכאורה של מר בני גנץ"


בשנת 2020 פרסם יאיר נתניהו, בנו של רה"מ, תמונה של הצעירה דנה כשדי ותהה: "מישהו יודע מי זאת?", לאחר שזו פרסמה תמונת סלפי שלה יחד עם גנץ. בימים שלאחר מכן חרושת השמועות ברשת יצאה משליטה, כאשר כולם חיפשו להבין מי היא אותה "מסתורית" של גנץ.

כשדי הגישה תביעת לשון הרע נגד נתניהו בסכום של חצי מיליון שקל. לטענתה, הוא הציג אותה כמאהבת של בני גנץ. "התובעת הוצגה על ידי הנתבע כבחורה קלת דעת ומופקרת, ללא כל בירור עמה, ללא היכרות איתה ובלי שיש בדברים ולו קורטוב של אמת".

maximize-image
images-count2+
דנה כשדי. תבעה את יאיר נתניהו – וזכתה, ארכיון | צילום: פלאש 90

היום (רביעי) ביהמ"ש השלום בכפר סבא קבע כי על יאיר נתניהו לפצות את כשדי בפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 130 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט. "בית המשפט מצא כי הציוצים שפרסם הנתבע בעניין התובעת, פעילה פוליטית זוטרה במפלגת "כחול לבן", היו רחוקים מלהיות תמימים" נכתב בפסק הדין.

maximize-image
images-count2+
הציוץ של יאיר נתניהו על דנה כשדי | צילום מסך, טוויטר

"הציוצים יצרו אצל מי מעוקביו של הנתבע קשר מיידי אל אותן הכפשות שעסקו בחיי המין לכאורה של מר בני גנץ. התובעת נבחרה על ידי הנתבע במקרה, והייתה מבחינתו ניזוק משני. הנתבע היה אדיש לחלוטין לשמה הטוב ולהשלכות הפרסומים לגביה".

maximize-image
images-count2+
דנה כשדי. תבעה את יאיר נתניהו – וזכתה, ארכיון | צילום: פלאש 90

ביהמ"ש אימץ את עמדתה של הצעירה לפיה הציוץ של נתניהו רמז לקשר אינטימי שלה עם גנץ – והגולשים ברשת הבינו זאת מיד. "בנסיבות העניין, האדם הסביר אשר נחשף לציוצים של הנתבע נגד מר בני גנץ ולשני הציוצים בקשר לתובעת, כל אחד ולחוד ובוודאי שניהם יחד, הבין את רמיזותיו של הנתבע, כי אפשר שגם התובעת היא עוד אחת מהמאהבות שהנתבע מייחס למר גנץ".

נתניהו אמר כי הפרסומים אודותיה הועילו לה והתקבלו אצלה בברכה. השופטים דחו את הטענה וקבעו כי "ההקשר של הפרסומים רחוק מלהיות מחמיא וטענותיו של הנתבע בהקשר זה רק ממחישות את חוסר הבנתו בדבר מצבה של התובעת".

עקבו אחרינו גם ב-Google News