"אינו כשיר לתפקיד": התנועה לאיכות השלטון פנתה אתמול (ראשון) לוועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין, לוועדת האתיקה של הלשכה ולפרקליט המדינה בעקבות פסק הדין בערעור של אפי נוה שהתפרסם אתמול. בפסק הדין דחה בית המשפט את בקשת הערעור של נוה, והותיר את הרשעתו על כנה. בפניית התנועה לוועדת הבחירות של הלשכה, נדרשה פסילת מועמדותו של נווה בבחירות לראשות הלשכה.
התנועה מציינת בפנייתה לוועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין, כי ע"פ סעיף 11(א) לכללי לשכת עורכי הדין "לא יהיה כשיר למועמדות למוסדות הלשכה מי שהורשע בפסק דין חלוט בעבירה שיש עמה קלון וטרם חלפו שבע שנים מיום הכרעת הדין". כללי הלשכה גם מעניקים לוועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין את הסמכות לקבוע אם בעבירה שבה הורשע המועמד יש משום קלון. בהמשך לכך מבקשת התנועה לאיכות השלטון מהוועדה לקבוע כי בעבירות בהן הורשע עו"ד אפי נוה יש משום קלון, ומשכך הוא "אינו כשיר" להיות מועמד לתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין.
בפנייתה לוועדת האתיקה של הלשכה ולפרקליט המדינה הזכירה התנועה כי כבר בחודש ספטמבר ביקשה שיגישו קובלנה נגד נוה, אולם הועדה ופרקליט המדינה השיבו שיש להמתין לסיום ההליך הפלילי בטרם קבלת ההחלטה בעניינו של נווה. כעת, משהתקבלה ההחלטה להותיר את הרשעתו של נוה על כנה, שבה התנועה ומבקשת מוועדת האתיקה של הלשכה ומפרקליט המדינה, אשר גם לו סמכות לעשות זאת, שיפעלו על פי סמכותם ויגישו קובלנה לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין נגד אפי נוה.
לטענת עורך הדין רן יוסף, מנהל מחלקת ליטיגציה מנהלית בתנועה ועורך הדין החתום על הבקשות שהוגשו נגד נוה, הגשת קובלנה נגד עו"ד נוה מטעם הגופים האמונים על התנהלותם האתית של עורכי הדין נדרשת על מנת לשמור על כבוד המקצוע ועל טוהר המידות בלשכת עורכי הדין. כמו כן, טען יוסף כי "הדבר הכרחי" גם על מנת להעביר מסר ציבורי בגנות עורכי דין שפעלו באופן פסול ובלתי הולם את תפקידם, ולמזער את הנזקים שכבר נגרמו לתדמיתה של לשכת עורכי הדין בעצם התמודדותו של נוה לראשות הלשכה.
התנועה לאיכות השלטון מסרה: "כהונתו של נוה כראש לשכת עורכי הדין מהווה כתם מוסרי על הגילדה המקצועית החשובה הזאת. נפעל בכל הכלים המצויים בידינו בכדי להסיר את החרפה הזאת, למען עתיד נקי יותר וחף משחיתות ללשכה".
