בית המשפט המחוזי בלוד דחה הבוקר את ערורו של עו"ד אפי נוה כנגד העונש הנגזר עליו במסגרת פרשת המעברים בנתב"ג. כזכור, על נוה ובת זוגו בר כץ הוטלו חודשיים מאסר על תנאי בגין עבירות של יציאה מישראל שלא כחוק, כניסה לישראל שלא כחוק ושתי עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא.
כזכור, השניים החליטו לטוס לנופש משותף בתאילנד. על רקע סכסוך גירושין שניהל המערער באותה עת ביקשו לפעול להסתרת שהותם. לצורך כך, המערער הציג את דרכונו בעמדה ממוכנת, קיבל גייטפאס, מסר את הגייט פאס לבת זוגו, שעברה במכונת הבידוק והמערער נצמד אל נוסעת אחרת, השתחל ועבר בשער המעבר יחד עמה בו זמנית. בכניסה לישראל התנהלו השניים באופן דומה, אך נוה נצמד אל כץ ולא אל נוסעת אחרת.
בנוסף, בהתייחס לערעור המדינה באשר לקולת עונשם של המערערים הפנה ביהמ"ש לכלל לפיו ערכאת הערעור אינה גוזרת מחדש את עונשו של המערער אלא תפקידה העיקרי הוא לבחון את סבירותו של העונש ואם העונש הסופי שהוטל על הנאשם הולם את המעשה ואת מיהות העושה. במכלול השיקולים הצריכים לעניין, קביעותיו של בית משפט השלום, אינה חורגת במידה כזו מהראוי והמקובל, באופן שיש בו כדי להצדיק התערבותה של ערכאת הערעור. ערעור הפרקליטות כאמור נדחה גם הוא.
