accessibility-icon
share-icon
צילומים: מישל אמזלג, לע"מ, אבשלום ששוני, פלאש 90
צילומים: מישל אמזלג, לע"מ, אבשלום ששוני, פלאש 90

היועמ"שית בהודעה דרמטית לבג"ץ באשר להתנהלותו של השר לביטחון לאומי

אבירם בן מרדכי

אבירם בן מרדכי

כג אדר ה'תשפג (16.03.23)

1

like

0

dislike

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה את תגובתה לבג"ץ במענה לבקשות למתן צו ביניים בעניין תיקון פקודת המשטרה, "המעלות טענות ביחס למעורבות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בסוגיות הנוגעות למימוש חופש המחאה וזכות ההפגנה". לדבריה, "לשר ישנה סמכות להתוות מדיניות כללית לפעילות המשטרה, לרבות בעניין הפגנות - אולם עליו להימנע ממתן הנחיות אופרטיביות למשטרה"


לקראת התנגשות נוספת? היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה הבהירה הלילה (רביעי) בעמדתה, כי לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ישנה סמכות להתוות מדיניות כללית לפעילות המשטרה, לרבות בעניין הפגנות.

אולם מציינת בהרב-מיארה כי על השר בן גביר להימנע ממתן הנחיות אופרטיביות למשטרה, באופן ישיר או באופן עקיף, גם כאשר הן ניתנות בלבוש של הוראות מדיניות לכאורה. עוד הודגש, כי לשוטרים ולמפקדי המשטרה בשטח נתון שיקול דעת עצמאי ומקצועי לשם מילוי תפקידם מכוח סמכויותיהם על-פי דין.

maximize-image
images-count1+
היועמ"ש גלי בהרב-מיארה | צילום: יונתן זינדל פלאש 90

כזכור, לפני כחודשיים וחצי יושב הראש הכנסת לשעבר מיקי לוי וסגן השר לביטחון פנים היוצא יואב סגלוביץ ממפלגת יש עתיד, הגישו עתירה לבג"ץ נגד תיקון פקודת המשטרה שהוביל השר לביטחון פנים איתמר בן גביר (המכונה "חוק בן גביר").

זאת בטענה כי "תיקון החקיקה נושא עמו פוליטיזציה של אמצעי האכיפה וזיהום במפלגתיות את מה שאמורה היתה להיות שמורת טבע מוגנת – משטרת ישראל", וטוענים כי צעד זה "מגלם סכנה מיידית לפגיעה בזכויות יסוד".

בתגובה, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הבהיר כי בכוונתו לייצג את עצמו בעתירה מאחר והוא לא סומך על היועמ"שית בהרב-מיארה: "אינני סומך כי תייצגי אותי נאמנה בעתירות השונות, ובנסיבות שנוצרו מן הדין שאני אייצג את עצמי בייצוג עצמי או פרטי".

maximize-image
images-count1+
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בתוך כך, הפשרה לא נגמרה כאן, כאשר היועמ"שית השיבה לבקשתו של השר לביטחון לאומי לייצג את עצמו בעתירה והבהירה לו כי אין באפשרותו לעשות זאת: "אלא במקרים חריגים, ואחרי בחינה משותפת של המצב: "לא ניתן לבחון את בקשתך הכללית לקבלת ייצוג נפרד בכלל העתירות המופנות נגדך או נגד משרדך. יש לבחון את הדברים ביחס לעתירה קונקרטית, לסוגיות המתעוררות במסגרתה, לשאלה האם קיימת בעניין זה מחלוקת ואם כן – האם היא מצדיקה מתן ייצוג בנפרד".

עקבו אחרינו גם ב-Google News