לפני כשבועיים נחשף כי נשיאת העליון, אסתר חיות, דנה בעתירת נשות הכותל בעוד בנה של נציגת העותרת הוא לא אחר מעו"ד שצפוי להתמחות אצל הנשיאה. הפרסום עורר סערה ציבורית רחבה.
יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן צייץ: "נניח שחיות צודקת, והעובדה שהבן של עו"ד שמייצגת ארגון המופיע בפניה יתמחה אצלה לא יוצרת אצלה פסלות או ניגוד עניינים. אתם יכולים להסביר לי מדוע נתניהו מנוע מלעסוק ברפורמה שקובעת שבית המשפט לא יוכל לבטל חוקי יסוד ושלשרי הממשלה תהיה יכולת לקחת ייצוג עצמאי בבית משפט?".
נניח שחיות צודקת, והעובדה שהבן של עו"ד שמייצגת ארגון המופיע בפניה יתמחה אצלה לא יוצרת אצלה פסלות או ניגוד עניינים.
אתם יכולים להסביר לי מדוע נתניהו מנוע מלעסוק ברפורמה שקובעת שבית המשפט לא יוכל לבטל חוקי יסוד ושלשרי הממשלה תהיה יכולת לקחת ייצוג עצמאי בבית משפט? pic.twitter.com/k0ovKcRrbF
— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) February 28, 2023
יו"ר מפלגת נועם ח"כ אבי מעוז הגיב במליאת הכנסת בנאום מיוחד ותקף את חיות באומרו שלשופטי העליון אין ניגוד עניינים – "אצלם הכל מותר". לאחר החשיפה פנה ארגון בצלמו לנציב הממונה על השופטים בדרישה שיורה לה מיידית לא לדון בתיק זה ואכן למחרת הפרסום הודיעה הנשיאה בשורה קצרה שהתיק יעבור לשופט יוסף אלרון.
שי גליק מנכ"ל בצלמו לציין בפנייתו לועדת האתיקה: "יש לציין שהנשיאה הפרה בעצמה את כללי האתיקה שהיא כתבה בעבר בעצמה ואני מצטט מהכללים שנכתבו בשנת 2020 על ידיה על השופט להכניס לרשימת ההמנעויות "בני משפחה בדרגת קרבה ראשונה לעוזר משפטי או מתמחה שהם מתדיינים חוזרים, בתקופה שבה העוזר המשפטי או המתמחה מועסק בלשכת השופט או הרשם".
"עולה אם כן שהנשיאה בעצמה לא אוכפת את כללי האתיקה של עצמה וכדי ביזיון וקצף. אדגיש ואומר שלאחר הרעש הרב הוציאה השופטת חיות החלטה לקונית בת שש מילים הקובעת כך: "בהליכים שבכותרת יבוא תחתיי השופט י' אלרון".
השופטת חיות לא הביעה כל חרטה או הודאה בטעות", כתב.
