בסוף השבוע האחרון נכח כתבנו הפוליטי מוטי קסטל בהפגנות השמאל בירושלים וניסה לברר מדוע הם באמת מפגינים. מעבר להתנהגות האלימה ולתוקפנות, בין התגובות שקיבל כתבנו היו "חצי מהעם מטומטם", "כולם מהונדסי תודעה" ועל התגובות כולן התעלתה זו של פרופסור דפנה וינשל מהאוניברסיטה העברית.
וינשל אמרה לקסטל: "גם הנאצים נבחרו בצורה דמוקרטית, התמונה של יריב לוין מאוד מזכירה לי תמונות של נאצים, העיניים הכחולות". הפרופ' שכאמור לוקחת חלק פעיל במחאות, ניסתה לפני כחודש לגייס גם את הסטודנטים. וינשל שיגרה מייל לסטודנטים ובו הביעה בין היתר את עמדתה בנוגע לרפורמה המשפטית והבהירה כי בכוונתה לשבות.
הפרופ' נהגה בניגוד לנהלים והשתמשה במערכת המודול על מנת לשתף את הסטודנטים בדעותיה: "אם אתם שואלים את עצמכם האם זה בסדר לעשות שימוש במודול? האם האקדמיה לא אמורה להישאר ניטרלית ורחוקה מן המהומה הפוליטית: התשובה שלי חד משמעית. האקדמיה והדמוקרטיה תלויות אחת בשניה… תשקלו להצטרף איתי לשביתה… מוזמנים להיות שותפים לעתידה הדמוקרטי של המדינה".
פנינו היום לאוניברסיטה העברית עם השוואתה המקוממת של וינשל והמייל שנשלח על ידה לסטודנטים, אך תגובתם – בפרט בהקשר ההשוואה לנאצים, הייתה רפה. מהאונ' נמסר ל'חדשות 14': "לדעת הנהלת האוניברסיטה ההשוואה שנעשתה פסולה מכל וכל ואין לה מקום. יחד עם זאת, האוניברסיטה אינה אחראית ואינה מתערבת בהצהרות פרטיות של אנשי הסגל שלה", נמסר מדוברות האוניברסיטה.
על המייל שנשלח על ידי וינשל נמסר: "האוניברסיטה העברית מכבדת את חופש הביטוי של כלל הסטודנטים והסגל, בגבולות החוק ומתוך רצון לקיום שיח מכבד ומכיל, גם בנוגע לשינויים המוצעים במערכת המשפט. אין זה סוד כי הנהלת האוניברסיטה מתנגדת לשינויים המוצעים".
עוד נמסר: "יחד עם זאת, הנהלת האוניברסיטה הבהירה באופן ברור לכלל הסגל והסטודנטים כי אין להשתמש במשאבי האוניברסיטה על מנת לדון בנושא, על מנת למנוע כניסת שיח פוליטי לתוך השיח האקדמי. הבהרה דומה יצאה שוב היום לכלל הסטודנטים ועובדי האוניברסיטה, לקראת פתיחת סמסטר ביום ראשון הקרוב. האימייל המדובר של פרופ' וינשל נשלח לפני כחודש וטופל בהתאם להנחייה האמורה".
שי רוזנגרטן ראש אגף חינוך בתנועת אם תרצו מסר: ההתבטאויות המחליאות של וינשל מזכירות לנו תקופות אפלות וחשוכות. מתבקש שהנהלת האוניברסיטה תנקוט בצעדים משמעתיים ותבהיר למרצה כי מילים כאלו אינן מקובלות במדינה דמוקרטית. מרצים אמורים להיות אות כבוד לאוניברסיטה, התבטאויותיה של פרופ' הן כתם על שמה של האוניברסיטה
מנכ"ל ארגון זכויות האדם 'בצלמו', שי גליק מסר בתגובה לדברי וינשל: "מדובר באמירה חמורה ביותר ולא רק זאת אלא גם בכפיה על הסטודנטים לקרוא את דעותיה של המרצה. זכותה של המרצה להביע את דעתה הפרטית כמובן אולם אסור לה לשלוח את דעותיה הפוליטיות לסטודנטים שלה בדיוק כמו שברור שהיה אסור לה לשלוח להם הצעות מסחריות לו למשל הייתה גם בעלת עסק. בכוונתי להגיש באופן מיידי תלונה למועצה להשכלה גבוהה שתנזוף במרצה".
