עצוב: מטע הזיתים של החקלאי היהודי חן בן אליהו נמצא כבר למעלה מעשור במאבק משפטי, זאת לאחר שהמנהל האזרחי הוציא נגדו 'צו שימוש מפריע' זאת בלי שאף אדם אחר הוכיח בעלות על הקרקע. הבוקר (רביעי), עם הגעת כוחות פינוי רבים למקום, נראה שמפעל חייו של בן אליהו מגיע לסוף דרכו הטראגית, כך מוסרת כתבתנו שיראל ללום נהיר.
עם שעות הבוקר המוקדמות הגיעו כוחות פינוי רבים לגוש שילה ככל הנראה במטרה לפנות את מאות המתיישבים ותלמידי הישיבות התיכוניות והאולפנות שהגיעו למקום בניסיון לעצור ההרס ואת פינוי הכרם של משפחת בן אליהו בגוש שילה, כאשר בשלב זה מתבצרים המתיישבים על צמרות העצים.
אמינה בן אליהו מצלמת את הכוחות שבאו לפנות את המטעים בני העשרות שנים של משפחתה במקום pic.twitter.com/mn5z4mIIHT
— שיראל ללום נהיר🇮🇱 (@shirellaloom) February 15, 2023
"לא יתכן שבממשלת הימין על מלא, אנחנו מגיעים למראות כאלו", נמסר מטעם משפחת בן אליהו שוראה את מפעל חייה נהרס לנגד עיניה דווקא עכשיו, "עבודה של 20 שנה נעקרת ברגע ואין מי שיעצור את העוול הזה. אנחנו קוראים לכל שרי הממשלה לעצור את הדבר הזה ולהגיע למקום".
אתמול אמר השר בצלאל סמוטריץ' בתגובה לשאלת שיראל ללום נהיר כתבתנו ביהודה ושומרון כי הוא בקי באירוע לפרטי פרטים והסביר כי מתרחש פה עוול נורא ובגלל זה אמר למנהל כי יש לבטל את הצו, אך לטענתו בגלל שעוד לא הועברו הסמכויות אין לא את היכולת להורות למנהל לבטל את ההריסה. גם מנכ"ל 'הציונות הדתית' יהודה ולד ביקר את השר: "האשם היחיד הוא יואב גלנט. הפיתרון הוא העברת הסמכויות כפי שסוכם בהסכמים הקואליציונים".
תגובתו המלאה של השר @bezalelsm לשאלתי בעניין המטעים בגוש שילה, לדבריו מדובר בעוול שיש צורך לבטל באופן מידי, אבל סכנת הפינוי עדיין מרחפת מעל החקלאים כי הסמכויות בינו לבין שר הביטחון עוד לא הוסדרו במלואם ואין ביכולתו לבטל כרגע את הצו pic.twitter.com/dFiK0VGIU9
— שיראל ללום נהיר🇮🇱 (@shirellaloom) February 14, 2023
נזכיר כי על פי ההערכות לאחר העקירה האדמות יוותרו ריקות מאדם ולא יעשה בהן שימוש זאת מכיוון שאף אדם אחר לא הוכיח בעלות על הקרקע, מה שלא הפריע להטיל 'צו שימוש מפריע' על הקרקעות במשך למעלה מעשור. לצו שימוש מפריע ישנה מגבלה של זמן שבה ניתן להחילו על השטח.
במקרה של בן אליהו שהתחיל לעבד את הקרקע באוקטובר 2003, ושתל שתילות ראשונות בינואר 2004, הטלת 'צו שימוש מפריע' בשנת 2008 הייתה לכאורה פעולה שנוגדת את התנאים בהם הוטל הצו בזמן בו הוטל. כך גם סברו בוועדת הערר כאשר קיבלו את הערעור של בן אליהו על החלטת המנהל, אלא שראש המנהל האזרחי בחר להשאיר את הצו למרות זאת ואמר כי הקביעה לפיה האדמות עובדו על ידי בן אליהו ממרץ 2005, היא טעות.
