מנכ"ל ארגון חוננו, שמואל מידד, פנה במכתב להנהלת בתי המשפט בדרישה לבדוק מדוע ערר שהגיש עצור כנגד הארכת מעצר ביום שישי, לא נדון בעקבות היעדרות של עובדי בית המשפט, בניגוד לחוק, ומדוע בעקבות כך, נותר העצור שבת שלמה מאחורי סורג ובריח ללא שנשמעו טענותיו. נציין כי בתקנות בתי המשפט נקבע כי בימ"ש יהיה פתוח עד שעתיים לפני כניסת השבת.
במכתבו מפרט מידד את השתלשלות האירוע: "ביום חמישי 2.2.23, נעצר מרשנו בחשד לעבירות אלימות במסגרת קטטה בין צעירים יהודים לערבים במזרח ירושלים. עו"ד דניאל שימשוילי הופקד מטעמנו על ייצוגו. ביום שישי ה-3 לחודש התקיים דיון בבית משפט השלום בירושלים בו הוחלט להאריך את מעצרו של מרשנו עד ליום ראשון ה-5 לחודש. הדיון הסתיים בשעה 13:00 בצהריים ומיד לאחריו הגיש עו"ד שימשוילי ערר דחוף על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. חרף זאת מזכירות בית המשפט המחוזי לא טיפלה בפתיחת התיק והערר לא נדון באותו היום", כתב מידד.
1+מידד מוסיף ומתאר במכתבו כיצד למרות הגעתו של עורך דינו של העצור לבית המשפט המחוזי, לא התאפשר לו להגיש את הערר בשל היעדרותם של עובדי בית המשפט: "עו"ד שימשוילי הגיע מיד לאחר הגשת הערר פיזית לבית המשפט המחוזי שם פגש בשופטת התורנית אשר טענה כי צוות בית המשפט – מזכירות, קלדניות, ושאר העובדים כבר הלכו לביתם בשל התקרבות כניסת השבת".
במכתבו מוחה מידד על התנהלות עובדי בית המשפט אשר גרם להשארתו של היהודי במעצר במשך יומיים נוספים: "מדובר במקרה חמור בו נמנעה מאזרח להביא את טענותיו בפני בית המשפט בשל רשלנות ועצלות של עובדי בית המשפט. לא ייתכן כי 3 שעות לפני כניסת השבת בית המשפט כבר אינו מתפקד.
עוד נכתב: "דיוני מעצר ובכללם עררים על החלטות הארכת מעצר הינם בבחינת דיני נפשות אשר מחייבים יכולת תגובה ודיון מהירה ואפקטיבית גם בזמנים לא זמנים. אין זה מתפקידי לקבוע מי אשם במחדל ואולם התוצאה היא שערורייה – חשוד המצוי במעצר שהיה יכול להשתחרר ולחסוך את השהות הקשה בתחנת המעצר, שב כלעומת שבא והערר שהגיש נמחק".
1+בסיום מכתבו מבקש מידד כי המקרה ייבדק ע"מ שלא ישנה בעתיד: "המקרה המתואר הינו חריג אך מן הצדק לטפל בעניין באופן מקצועי וענייני ולקבוע מסמרות בנהלי קביעת דיונים בתיקי מעצר בימי שישי וערבי חג. בזמנים בהם שיח זכויות האדם מקבל משנה תוקף מצופה לדאוג כנדרש לזכויות חשודים ועצורים אשר לעיתים נזנחים לשולי החברה והשיח הציבורי".
עו"ד דניאל שימשוילי המייצג את העצור מסר: "כאשר עסקינן בדיני נפשות וזכויות אדם בסיסיות, מצופה כי בתי המשפט ייתנו מענה מלא במסגרת המועדים שנקבעו בחוק. לצערי נלקחה מעצור זכות עמידה בפני בית המשפט תוך הותרתו במעצר למשך השבת, אך בשל העובדה כי לא היו בבית המשפט המחוזי שירותי מזכירות וקלדנות".
הוא הוסיף: "אני מבקש להביע הערכתי לכבוד השופטת קלמנוביץ' על כך שלא התעלמה מהמצב וניגשה לעברי עת נכחתי בשערי בית המשפט, אולם לא היה בידה לסייע שעה שהועמדה בפני עובדה מוגמרת של העדר כלים מהותיים לצורך קיום דיון בערר. כולי תקווה כי בהנהלת בתי המשפט יפיקו את הלקחים הנדרשים למען מניעת הישנותם של מקרים מסוג זה".
