לאחר שגבה סכום עתק מאלמנת הנרצח יורי וולקוב – והחזיר תחת לחץ תקשורתי: עוה"ד אייל בסרגליק הסיר את מועמדותו לראשות לשכת עוה"ד, לאחר שככל הנראה הבין שפחתו סיכוייו לצלוח את המרוץ בשל הכתם שדבק בו. עם זאת, בפוסט שפרסם בפייסבוק טען כי הסיבות אחרות לגמרי.
כזכור, אלמנת הנרצח יורי וולקוב ז"ל, ילנה, סיפרה כי בסרגליק גבה ממנה סכום עתק (585 אלף שקל) עבור המעטפת המשפטית שהעניק לה לאחר שבעלה המנוח נרצח. בסרגליק מצידו טען כי גבה מהאלמנה את הסכום עבור שירות עתידי – ומשום שילנה כבר לא נעזרה בשירותיו, "הואיל בטובו" להשיב לה את מרבית הכסף.
לאחר לחץ תקשורתי וציבורי נוסף, לצד דרישה של בתו של הנרצח מעוה"ד שישיב למשפחה את הכסף – החליט בסרגליק להשיב את מלוא הסכום לאלמנה, תוך שהוא משלם מחירי אישי יקר בעקבות התפוצצות הפרשה. בשעת הפרסום התעקש בסרגליק כי הפרסום נעשה רק משום שהגיש את מועמדותו לראשות הלשכה, מתוך כוונת מכוון לפגוע בסיכוייו לצלוח את המרוץ.
בסרגליק פרסם בפייסבוק הסבר מפורט על הסיבות שהביאו אותו לפרוש מהמרוץ. "בימים האחרונים פעלו כלפי כמו כלפי מי שדמו הותר. ניסו לפגוע במקצועיות שלי ובשמי הטוב, הטרידו את אמי חולת הלב ואיימו עלי באופן שהביא אותי להגיש שלוש תלונות שונות במשטרה. נחצה קו אדום, כולל פלישה למשרד שלי והתחזות ללקוח" כתב.
לדבריו, "אני מפסיק את המרוץ שלי לראשות הלשכה לא בשל האיומים וניסיונות ההכפשה, אלא רק כדי להגן על משפחתי, על צוות העובדים שלי ועל לקוחותיי, שהתחילו לקבל שיחות מטרידות מאנשי תקשורת ומאחרים שמנסים לדלות מהם מידע תוך פגיעה בפרטיותם וביצוע עבירות פליליות".
לטענתו של בסרגליק, "מדובר בחשודים/ות, נאשמים/ות, נפגעי/ות עבירה/ות שמגיעים ברגעים הלא פשוטים של חייהם לעורך דין שהם סבורים שהוא העורך דין עבורם, ומוכנים לשלם עבור שירות איכותי. הם לא אשמים בכך שרציתי לשמש כראש הלשכה. הרצון שלי לעשות טוב לכלל ציבור עורכי הדין, לא אמור לגבות מחירים כאלו ממני, משפחתי, ומשרדי".
עוד הוסיף העו"ד כי "בשבוע שעבר עברתי לינץ' תקשורתי ולא רק. עיתונאים נתנו במה ללקוחות שטענו נגדי טענות שונות ומשונות, בלי לתת לי יכולת להתגונן. העובדות שמדברות לטובתי אינן נבחנות וממילא האמת אינה מעניינת אף אחד. זו הסיבה בגללה סירבתי לכל הצעה לראיון בימים האחרונים.
"ברור לי שאם זה קרה לי, זה יכול לקרות מחר לכל עו"ד אחר. כל לקוח שמעוניין להפר הסכם שכר טרחה חתום, למרות עבודה קשה שנעשתה בתיק, יפנה לעיתונאי ויציג טענו שווא. כל עו"ד במדינה עלול למצוא את עצמו במצב בו כתב טלוויזיה מבקש ממנו "הוכחות" לכך שפעל עבור לקוח במסירות ובתום לב, כשכל הראיות הללו חוסות תחת חיסיון עו"ד לקוח ולא ניתן להציגן – ואני לא אפר את חובת הנאמנות שלי עבור הלקוח.
"אני מודה למאות עורכי הדין, ולמאות הלקוחות, שהתקשרו להודות על השירות, לחזק, ולתמוך בי. אמת יש רק אחת, ומי שקיבל ממני ומצוות משרדי אי פעם שירות יודע באיזו מסירות הצוות שלי ואני עובדים על התיקים, בכל שעות היום והלילה גם תוך ויתור על כל דבר אחר. הם גם יודעים עד כמה כל אחד מהלקוחות שלי יקר לליבי, ממש כמו משפחה עבורי".
בסיום דבריו כתב כי "ככל שיש בין אותם לקוחות שהתראיינו, אנשים שאינם שבעי רצון מהשרות שקיבלו, בהחלט ניתן להיפגש ולשוחח, אבל המקום לכך הוא אצלי במשרד, ולא במסע של שקרים בתקשורת".
