התיק הולך וקורס לאיטו: לאחר שהוכח ע"י ההגנה ועורך הדין בעז בן צור כי פגישת ההנחיה לא התקיימה לאחר מינויו של פילבר לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת, וכמו שנכתב גם בכתב האישום, ניסתה הפרקליטות וביקשה לשנות את כתב האישום כך שפגישת ההנחיה התקיימה לפני מינויו של פילבר לתפקיד.
לאחר בקשתה של הפרקליטות, בית המשפט דחה את הבקשה בטענה כי המועד בו ביקשו הינו מאוחר מדי ועלול לפגוע ביכולת ההגנה להתגונן כראוי. אולם כעת מתברר כי הדבר הינו מיותר, שעה שפילבר מאשר כי פגישתו עם נתניהו לא התקיימה בוודאות לפני מינויו לתפקיד.
כתבות נוספות שיכולות לעניין אותך:
- ראיה חדשה: גרסתו הראשונית של פילבר הייתה שונה מכתב האישום
- משפט נתניהו: פילבר מיישר קו עם התביעה לגבי פגישת ההנחייה
כזכור, התזה בה דובקת ההגנה היא כי פגישת ההנחיה לא התקיימה כלל. עוה"ד בן צור פועל בכדי להוכיח כי הפגישה האמורה אינה דבר. אחרי שהוכיח ע"י ראיות "חפציות" – אובייקטיביות – באמצעות איכונים של פילבר ביום הפגישה המצוינת כי פילבר היה באירוע בת מצווה, התברר כי מועד הפגישה לא היה לאחר המינוי כפי שנכתב בכתב האישום.
כעת עו"ד בן צור מוכיח כי הפגישה לא התקיימה אף לפני המינוי. בן צור לקח תשעה סימנים שנתן פילבר לפגישה בעת חקירותיו זמן הפגישה, המיקום שלה ועוד, והראה שבאף מועד לא התקיימו כל תשעת הסימנים יחד.
