חברת NSO אשר מספקת תוכנות ריגול לגופים שונים, ביניהם המשטרה אשר נחשף ע"י עיתון כלכליסט כי המשטרה השתמשה ברוגלה של החברה ללא אישורים מתאימים ובניגוד לחוק, תובעת את העיתון 'כלכליסט' על הפרסומים שלו בטענה כי מדובר בדברי כזב ושקר שלא היו.
כזכור, לאחרונה הגישה צוות מררי את ממצאי הבדיקה אותה ביצעה לגבי פרסומי העיתון ובהם נאמר כי המשטרה לא ביצעה שימוש שאינו בגדר החוק וע"י צו שופט מתאים. "עלה כי אין כל אינדיקציה לכך שמשטרת ישראל הדביקה באמצעות תוכנת פגסוס שבידיה, ללא צו שיפוטי, מכשיר טלפון של מי מבין רשימת האנשים שפורסמו בתקשורת" נכתב בהודעת הצוו.
NSO נגד כלכליסט: "טענות כוזבות לחלוטין – חזרו בכם"
לאור ממצאי הצוות, פנתה חברת NSO במכתב ההתראה לעיתון ודרשה לפרסם כתבת תיקון על הנאמר. לטענת החברה המערכות הרלוונטיות, בכל גרסאותיהן, כוללות תיעוד מלא של הפעולות שבוצעו בהן והפרסום הבוקר "אינו מציג כל ראיה בתמיכה לטענות המוצגות במסגרתו" ומבוסס על "טענות כוזבות לחלוטין שמסבות לחברה נזק חמור" כתבו עורכי הדין מטעם החברה בפנייתם לעיתון 'כלכליסט'.
העיתון מצידו אמר כי הוא אכן יבדוק את הפרסומים אותם חשף ויבדוק האם ישנה שגיאה בדברים. עם זאת, העיתון תלה בספק את ממצאי הצוות וכתב: "בה בעת, דו"ח הביניים מאמת באופן מוחלט את חשיפת "כלכליסט", ולפיה המשטרה משתמשת ברוגלות התקפיות סופר-פולשניות להדבקת טלפונים של אזרחים. הצווים שניתנו להאזנת סתר לא מעניקים סמכות חוקית להפעלת רוגלות כאלה, ויש צורך בתיקון משמעותי של החוק. הדו"ח אף מציין רוגלה נוספת פרט לזו של NSO (שמה לא ננקב) ששימשה גם היא את המשטרה למטרה הזאת", הסבירו במערכת העיתון.
'כלכליסט' מגיבים: "מחייבים התייחסות רצינית ובדיקה מחודשת"
כאמור, לאחר ששלחה חברת NSO לעיתון כלכליסט מכתב התראה, ולאור החלטת העיתון שלא להגיב ולא לפרסם כתבת תיקון, הגישה הבוקר החברה תביעת לשון הרע לבית המשפט בראשון לציון.
בכתב התביעה נכתב: "כפי שהובהר במכתב ההתראה, דומה שלא מדובר בתחקיר עיתונאי אלא בפרסום חד צדדי, מוטה וכוזב, אשר קיבל פומבי בנסיבות המעלות חשש ממשי שמטרתו לשרת מטרות זרות לחלוטין למהותה של עיתונאות מקצועית, אחראית וחסרת פניות".
"הפרשה שזכתה לכינוי ״פרשת NSO” מעלה תמיהה בנוגע לאופן ביצוע ומהות סדרת התחקירים של 'כלכליסט', בראש ובראשונה, בשל העובדה שלא הוצגה שום ראיה שביכולתה לבסס את הטענות החמורות. בניגוד לדברי הכזב שבחר העיתון לפרסם, המערכות שומרות תיעוד מלא של כל הפעולות שבוצעו על ידי הלקוח ואין ללקוח אפשרות לשנות או למחוק את התיעוד" כתבו מטעם החברה.
"ממצאי צוות הבדיקה בראשות המשנה ליועמ״שית לממשלה, שפורסמו בדו"ח ביניים ע"י צוות מררי, סותרים באופן מוחלט את הטענות שתוארו בכתבה של העיתון. הבדיקה היסודית שנעשתה שומטת את הקרקע מתחת לניסיון הנוסף להטיל דופי בחברה ובעובדיה ומהווה הוכחה נוספת כי לא כל תחקיר עיתונאי בעל כותרות סנסציוניות אודות NSO, אכן מבוסס על ראיות", תקפו.
לבסוף הם כתבו כי "התביעה הוגשה אך ורק למטרת חקר האמת והצגתו הפומבית, ועל כן הודיעה כי כל פיצוי אשר יפסק יועברו לטובת עמותות לרווחת ניצולי שואה ונפגעי ונפגעות תקיפה מינית".
