לאחר שפורסם כי צוות מררי קבע שלא היו חדירות לטלפונים ללא צו משופט כפי שדווח בעיתון 'כלכליסט', מערכת העיתון מגיבה על ממצאי צוות מררי לראשונה. בדריהם הם כותבים כי "ממצאי דו"ח הביניים של צוות הבדיקה בראשות המשנה ליועמ"ש עמית מררי מחייבים התייחסות רצינית ובדיקה מחודשת של הממצאים והטענות שפרסמנו ב"כלכליסט", וכך נעשה. מפאת הזמן הקצר בין מועד פרסום דו"ח הביניים אתמול הערב לבין שעת ירידת העיתון לדפוס, בדיקה כזו טרם נעשתה. לכשנסיים אותה, לא נהסס לתקן ככל שיידרש".
בדרים אלו של המערכת נשמע כי ייתכן וצוות מררי הצליח בבדיקתו לערער את בטחונם של אנשי מערכת העיתון וכי הבדברים אינם בטוחים כפי שנשמעו בעבר. הצורך לבדיקה ולתיקון מעלה חשד אולי הדברים אינם כהווייתם על פי דברי 'כלכליסט'.
עם זאת, בעיתון לא שללו את כלל התחקיר וטענו כי מדובר רק בחלק מן הדברים, בעוד שאת עיקר התחקיר לא בדקו בצוות ועל כן יש צורך להתייחסות בגינם. יתרה מזאת, בכלכליסט טוענים כי אכן נחשף שימושה של המשטרה בתוכנות רוגלה כאלו ואחרות למרות הצהרותיה הגלויות של המשטרה שלא השתמשה בהן כלל.
1+"בה בעת, דו"ח הביניים מאמת באופן מוחלט את חשיפת "כלכליסט", ולפיה המשטרה משתמשת ברוגלות התקפיות סופר-פולשניות להדבקת טלפונים של אזרחים" הם כתבו. "הצווים שניתנו להאזנת סתר לא מעניקים סמכות חוקית להפעלת רוגלות כאלה, ויש צורך בתיקון משמעותי של החוק. הדו"ח אף מציין רוגלה נוספת פרט לזו של NSO (שמה לא ננקב) ששימשה גם היא את המשטרה למטרה הזאת", הסבירו במערכת העיתון.
בעיתון טענו כי הבדיקה של צוות מררי על השימוש נגד אנשים שצויינו בתחקיר הייתה טכנולוגית בלבד ולא בחקירה אנושית למפעילי הרוגלה. בדבריהם הם תלו בספק את הממצאים כמוחלטים למרות דברי הצוות. "למיטב ידיעתנו, הקביעה בדו"ח הביניים שלא הייתה הדבקה של טלפונים של רוב האנשים שהוזכרו ברשימה נשענת על בדיקות טכנולוגיות, ולא על חקירה של מח״ש את מפעילי הרוגלות. על פניו, נראה כי הצוות הסתמך במסקנותיו על חומרים שהועברו אליו מהמשטרה ומחברת NSO".
"חשוב עוד לומר כי דו"ח הביניים עוסק אך ורק ברשימה השמית שפורסמה ב"כלכליסט". כפי שמצוין בסיפא שלו, הצוות עדיין לא בחן רבות מהסוגיות המרכזיות שהועלו בתחקירים" טענו בעיתון. "ניסוח הדברים על ידי מחברי הדו"ח עצמם מעיד על הבעייתיות הטמונה בסוגיות אלה: "העיסוק והטיפול המשטרתי בהאזנות סתר, מידת ואופן התאמתם של הכלים שבידי המשטרה לסמכויות הנתונות לה על פי דין ואופן השימוש שנעשה בכלים אלה, לרבות במערכות נוספות המצויות או נמצאו בשימוש בידי משטרת ישראל, קיומן של אינדיקציות לחריגה מסמכות, פיקוח ובקרה בזמן אמת ובדיעבד על כלל שלבי עבודת המשטרה בתחום".
במקביל לדבריהם, הגיב המפכ"ל לשעבר, רוני אלשיך, על הדברים ואמר כי "מי שעשה את זה ישלם". הוא לא הרחיב ואמר כי הוא יגיב בהרחבה בזמן הנכון ובמקום הנכון לדברים. הוא סרב לענות האם יתבע את העיתון כלכליסט. צפו בדבריו:
