משפט מנדלבליט הגיע בימים אלו לצומת רגיש בו נדון הסדר טיעון בה יחזור בו היועץ המשפטי לממשלה מאישום מלא כנגד נתניהו והורדת סעיף האישום בגין שוחד.
מנדלבליט העומד למשפט כפי שהגדירה לא אחרת מנשיאת בית המשפט העליון בדימוס נאור, מנהל את המשא ומתן במשפטו שלו. ניגוד עניינים כה חריף המעמיד בפעם המי יודע כמה את מנדלבליט בפוזיציה שאזרח אחר היה עומד לדין.

בנימין נתניהו, ראש הממשלה הקודם, הינו צד בהליך הפלילי וככזה הוא עומד במשפט שמנגד עומד מנדלבליט ומונופול צלאח א-דין בתחום הפלילי במדינה.
כאזרח רשאי נתניהו לעשות ולנהל את הגנתו ככול שהוא מבין. הוא רשאי לפנות לכל אדם שיעזור לו בהליך אותו הוא מנהל. לעומתו היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט לא רשאי לעשות כל מהלך וכל דבר שעולה על דעתו. הוא נמצא בתפקיד ציבורי וככזה אין הוא רשאי לצפצף על הכללים והדין.

מנדלבליט לא רשאי לשוחח בעניין תיק פלילי של אדם עם מאן דהוא שאינו הנאשם או עורך דינו. הוא לא רשאי לשוחח עם אהרן ברק בנושא קונקרטי של הליך פלילי. בוזגלו משדרות לא יכול לפנות ליועץ דרך אהרן ברק או אדם אחר אלא באמצעות עורך דינו.

לאורך ההליך הפלילי נמנעתי מלהביע דעה ביחס לניהול המשפטי הנוגע לעובדות כתב האישום. אני לא בקיא בנבכי הראיות בתיק ואני לא עורך דינו של נתניהו או של המדינה. לעומת זאת, לא הרפיתי ולא ארפה בביקורת על התנהלות מנדלבליט ובכירי צלאח א-דין והחוקרים ביחס לנאשם נתניהו. כל טענות המיקדמיות של אכיפה בררנית, הגנה מהצדק, הפעלת שיטות חקירה ואמצעים בניגוד לדין ועוד ועוד כשלים מיקצועיים ואתיים שכל הזמן נחשפים בהליך הפלילי, מראשיתו (ללא אישור בכתב) ועד רגע זה בו דן מנדלבליט בהסדר טיעון עבור עצמו, לצורך ניסיון מילוט ממצבו.

חקר האמת – מונח שמנדלבליט חזר ושנה כל פעם שהתגלה כשל בהתנהלותו נזרק לפח ההיסטורה לצורך הגעה להסדר טיעון. עבירת השוחד שהכניס לכתב האישום לצורך התערבות בוטה במגרש הפוליטי נזרקת אף היא לתהום הנשיה. כל המילים הגבוהות והמכובסות נעלמו להן לצורך מטרה אחת ויחידה העומדת בפניו – להעיף את נתניהו מהעיניים. מנדלבליט משחק במגרש הפוליטי בלבד.

