לפני זמן מה הוקם פרוייקט 315, במסגרתו אנשים פרטיים כגון גיא לוי וד"ר עדי סבו החליטו לבדוק לעומק את נספח א' בכתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
נספח א' מפרט 315 אירועי סיקור בגינם נתניהו עומד לדין. בכל אירוע מפורט האם הדרישה נענתה, והאם נתניהו והזוג אלוביץ' מעורבים בדרישה.
המטרה של הפרוייקט הייתה לבדוק לעומק כל אירוע ואירוע, ולעתים הממצאים שונים מהנטען בכתב האישום. אבל גם אם לוקחים את כל ממצאי הפרוייקט כתורה למשה מסיני, האם הם מספיקים כדי לנפץ את תזת התביעה?
לדעתי, פרוייקט 315 לא פורר את תיק 4000 או מנפץ את תזת הפרקליטות, אבל עזר מאוד להכניס לפרופורציות את נספח א' לכתב האישום נגד נתניהו.
יש בקשות סיקור שעל פי כתב האישום נענו, ופרוייקט 315 היה זה שגילה כי הטענה לא נכונה. הדבר סייע רבות לסנגורים במהלך החקירות הנגדיות עד כה, כאשר הטיחו, בעיקר בעד המדינה ניר חפץ, שורת בקשות שלו שלא נענו.
יש עוד דרך ארוכה מאוד עד לסיומו של תיק 4000, ומוקדם מאוד לדבר על ניפוץ תזת התביעה או התפוררות התיק – אבל ממצאי פרוייקט 315 מחזקים את התהייה מדוע במידה ואכן הייתה מערכת יחסים שוחדית בין נתניהו לאלוביץ' – כפי שנטען בכתב האישום – היו הרבה בקשות שלא נענו.
כדאי להזכיר את תזת הפרקליטות בעניין זה, אותה כבר פרסמתי בעבר: לעמדת התביעה, אותו נספח עם 315 אירועים לא ממצה את הטענות נגד נתניהו.
למרות החלטת בית המשפט כי האישום מתמצה לאותם אירועים ספציפיים שפורטו, בפרקליטות ממשיכים להעיד את עדי וואלה על אירועי רוחב – בתקווה שהשופטים יבינו כי היו אירועים רבים שלא ניתנים לפירוט, מסיבות שונות, כגון שיחות טלפוניות בעניין הסיקור, שאינן מגובות ומתועדות בשום מקום.
גם ניר חפץ התייחס לטענה, ואמר מספר פעמים בעדותו כי ניהל שיחות טלפוניות על הסיקור בוואלה.
לעניין זה(!) נותר לשאול האם השופטים ייצמדו לנספח האירועים שהפרקליטות צרפה לדרישת הסנגורים ולפי החלטת השופטים – או שהם אכן יתנו משקל לאירועי רוחב, כפי שמצפים בפרקליטות.
